粤港澳大湾区养老服务制度衔接困局及解决路径

随着粤港澳大湾区建设不断推进,粤港澳三地不断深化融合发展,跨境养老已然成为缓解大湾区老龄化问题的重要出路。尽管粤港澳三地已经出台了支持跨境养老的一系列政策,但粤港澳三地间在制度层面存在的较大差异仍是推进该产业稳定发展的重要阻碍,主要体现在养老服务供给主体职责、养老服务行业相关标准以及医疗与福利的补贴制度。因此,需要探索制度衔接的有效突破口,将上述制度困局从组织层面和个体层面逐个击破,以促进粤港澳大湾区跨境养老产业进一步发展。

国情背景和战略制定:澳洲政府大数据、创新及知识产权国策原委

本文对澳洲政府近年大数据、创新及知识产权三大领域法律、政策及双边协定进行贯通式的文本解读,并将之放诸澳洲具体的国情中进行分析。本文指出,澳洲在主要发达国家的创新绩效中居于末位,这一尴尬的国情似乎是澳洲在大数据、创新及知识产权等领域提倡宽容、灵活和共享理念的根本原因。由之可见,一国知识产权及创新制度的建设,应当根据一国国情决定。澳洲实践在细节上证明了这一点,中国亦自当如此。

商业化的知识产权:中国创新战略的全球脉络

国际现行知识产权架构的本质,是西方发达国家在全球产业链中对商业利益最大化的谋求。从TRIPS协议到《跨太平洋伙伴关系协定》,这一本质非但没有改变,而且日益变本加厉。作为创新基础薄弱的国家,中国唯一胜出的办法,似乎就是积极熟悉这一国际规则,并提高自身知识创新商业化的能力,以在由知识和创新统领的全球的"自由市场"中,占领知识产品商业化的一席之位。从中国创新经济和知识产权的战略规划及相关的法律、政策及实践中可以清晰地看到,知识产权的商业化,是其核心目标。然而,这一战略定位不能简单地理解为对商业利益的片面追求。在中国的战略规划中,还可清晰地看到商业价值与社会价值的平衡。不过,在中国企业大量走出去投资的大趋势下,一旦中国企业的知识产权商业化技巧在国际层面上变得十分娴熟,则它们会否成为现行国际知识产权霸权规则的捍卫者,乃至妨碍其他国家的发展,或是对中国自身的发展产生负面的影响,却也是极难预测的。

知识产权公众阵营之后现代主义倾向

过去数十年间,"公众阵营"与"私权阵营"的对峙是全球知识产权争议的群体性特征。在发达国家,公众阵营挑战私权阵营的策略是解构后者的权力话语嬗变过程。他们认为,自从17世纪以来,欧美的知识产权制度就是由商业权力支配着左右的。虽然后现代主义在诠释全球知识产权困境方面颇有裨益,但如若引入被西方权力话语排除的中国历史文化经验,则后现代主义的思路的视角恐怕就需要调整了。中国的历史经验表明,知识产权的产生不必然是权力话语的结果。因此,批判地对待知识产权的全球不合理扩张,便应当和否定知识产权本身相区别。

自主创新和知识产权的中西语境差异

自主创新和知识产权是中国深化改革的关键议题,与经济转型、环保、医疗、教育等许多重要议题息息相关。中国这一自身的完整语境和西方的意识形态语境及其主导的国际知识产权法律霸权语境之间存在着巨大的鸿沟。中国应当充分认识这些差异,并在国际对话中担当更为全面的角色。

关于构建税收安排信息披露制度的思考--以英国的税收安排信息披露制度为借鉴

税收安排信息披露制度正成为全球应对避税问题的新型有力手段。无论是国际协同反避税的外围需要,还是配合《一般反避税管理办法(试行)》的内在需求,中国都应及早建立全面性的税收安排信息披露制度。本文以英国税收安排的信息披露制度为参照,对中国如何构建这一制度提出若干建议。

跨界的视域:西方知识产权研究菁藻与东方观察

本文探究西方知识产权研究六大主题表里相依的关系。这六大主题以跨学科为根本特征,涵盖国际关系学、史学、哲学、社会心理学、经济学及全球治理学。将此六大主题综合研判,可以彰显全球知识产权学的深刻全貌。然而,正如本文指出的,全球知识产权学尚须吸纳一东方视角,即将中国文化、历史与哲学融入相关的讨论中,方能进一步产生应对国际新形势挑战的灵感。