不同管电压对超高分辨光子计数探测器CT评估冠状动脉支架的影响:一项体模研究

目的 探讨不同管电压对超高分辨光子计数探测器CT(PCD-CT)评估冠状动脉支架的影响。方法 选取6枚直径约3 mm的不同材质的冠状动脉支架,置入人造模拟冠状动脉血管内,分别采用140 kV和120 kV管电压以相对于扫描设备z轴0°和90°方向对支架行超高分辨PCD-CT扫描。通过不同的扫描和重建参数组合完成144组影像数据的采集。对全部影像进行主观评分及客观影像质量评价。客观影像评价包括支架腔内衰减增加比率(SAIR)、支架的边缘上升距离(ERD)和支架内径。采用Cohen’s Kappa检验评估影像质量主观评分的观察者间一致性。采用配对t检验或Wilcoxon检验比较2种管电压下0°和90°方向支架的影像质量指标。采用多因素广义线性混合效应模型分析高管电压(140 kV)对冠状动脉支架影像定性定量评估的影响。结果 对于0°方向支架,120 kV和140 kV管电压下扫描获得的冠状动脉支架影像的影像质量主观评分、SAIR值、ERD值及支架内径差异均无统计学意义(均P>0.05)。对于90°方向支架,140 kV相比120 kV管电压下的支架影像具有更高的SAIR值、更低的ERD值及更大的支架内径(均P<0.05)。对于0°和90°方向支架,140 kV均可增加SAIR值(均P<0.05);而对于90°方向支架,140 kV还能提高支架内直径测量值,减小ERD值(均P<0.05)。结论 140 kV相较120 kV管电压可降低超高分辨PCD-CT上的冠状动脉支架硬化线束伪影。当冠状动脉支架相对于z轴的角度增加,高管电压可进一步增加支架锐利度及支架内径。但高管电压可增加辐射剂量,临床应用中仍需综合评估。

灌注CT诊断胰岛素瘤最佳融合期相数目

目的比较不同期相数目融合得出的自定义容积图像,找到灌注CT诊断胰岛素瘤的最佳融合期相数目。方法回顾性纳入因怀疑胰岛素瘤、在北京协和医院行灌注CT检查且经病理证实为胰岛素瘤的患者39例,采用后处理软件dynamic angio获取主动脉时间-密度曲线,之后将腹主动脉峰值及其邻近2、4、6、8、10期,共计3、5、7、9、11个时间点融合,得到5组自定义容积图像。对5组图像的客观图像质量[噪声、胰腺实质信噪比(SNR)、肿瘤对比度及对比噪声比(CNR)]及主观图像质量(总体图像质量、胰岛素瘤显示)进行比较。统计学方法采用单因素重复测量方差分析及Friedman M秩和检验。结果随着融合期相增多,图像噪声明显减低,胰腺SNR明显增加(P均<0.001)。5期融合图像胰岛素瘤对比度为69.81±41.35,与3期融合图像的72.77±45.25相比差异无统计学意义(P=0.103),但显著高于其他各组(P均≤0.001)。5~11期融合图像胰岛素瘤的CNR值差异无统计学意义(P均>0.99),但均显著高于3期融合图像(P均<0.05)。5组容积图像的总体图像质量差异无统计学意义(P=0.977)。结论5期融合图像胰岛素瘤对比度及CNR不劣于甚至优于其他融合图像,且拥有中等图像噪声及胰腺实质SNR。灌注CT诊断胰岛素瘤的最佳融合期相数目为5期。