目的:比较2种不同药物(利培酮与奥氮平)治疗老年痴呆患者精神行为症状的临床效果。方法:择取自2012年1月~2014年9月我院收治的64例老年痴呆患者随机分成2组,其中对照组推行利培酮疗法,实验组实施奥氮平疗法,行2组临床疗效观察...目的:比较2种不同药物(利培酮与奥氮平)治疗老年痴呆患者精神行为症状的临床效果。方法:择取自2012年1月~2014年9月我院收治的64例老年痴呆患者随机分成2组,其中对照组推行利培酮疗法,实验组实施奥氮平疗法,行2组临床疗效观察。结果:2组治疗前及治疗后8周BEHAVE-AD、PANSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),实验组实施奥氮平疗法后有效率(96.88%vs 93.75%)较对照组无显著性差异(P>0.05),但实验组治疗后2周BEHAVE-AD总评分(分:21.4±4.4 vs 24.8±5.1)、PANSS评分(分:61.1±7.7 vs 73.7±8.1)及TESS评分(分:7.5±3.0 vs 12.4±4.2)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利培酮与奥氮平在老年痴呆患者精神行为症状治疗中均可获取较为满意的临床效果,但后者起效迅速,安全指数更高,临床上应引起足够重视。展开更多
文摘目的:比较2种不同药物(利培酮与奥氮平)治疗老年痴呆患者精神行为症状的临床效果。方法:择取自2012年1月~2014年9月我院收治的64例老年痴呆患者随机分成2组,其中对照组推行利培酮疗法,实验组实施奥氮平疗法,行2组临床疗效观察。结果:2组治疗前及治疗后8周BEHAVE-AD、PANSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),实验组实施奥氮平疗法后有效率(96.88%vs 93.75%)较对照组无显著性差异(P>0.05),但实验组治疗后2周BEHAVE-AD总评分(分:21.4±4.4 vs 24.8±5.1)、PANSS评分(分:61.1±7.7 vs 73.7±8.1)及TESS评分(分:7.5±3.0 vs 12.4±4.2)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利培酮与奥氮平在老年痴呆患者精神行为症状治疗中均可获取较为满意的临床效果,但后者起效迅速,安全指数更高,临床上应引起足够重视。