期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
抑郁症患者脑诱发电位的变异特点:2个月随访观察 被引量:4
1
作者 高存友 甘景梨 +2 位作者 牛锋 杨代德 杨春 《中国临床康复》 CSCD 北大核心 2005年第4期36-37,47,共3页
目的:探讨抑郁症患者脑诱发电位的变异特点及临床应用价值。方法:实验于2001-08/2003-10在解放军一六○医院精神疾病防治中心完成。使用美国NicoletBravo脑电生理仪对符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD-3)中抑郁症诊断标准的4... 目的:探讨抑郁症患者脑诱发电位的变异特点及临床应用价值。方法:实验于2001-08/2003-10在解放军一六○医院精神疾病防治中心完成。使用美国NicoletBravo脑电生理仪对符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD-3)中抑郁症诊断标准的46例患者(抑郁症组)以及42名健康志愿者(对照组),进行听觉诱发电位(auditorye-vokedpotential,AEP)、事件相关电位P300(eventrelatedpotentialP300,P300)的检测。同时抑郁症组完成汉密顿抑郁量表(HAMD)评定。并于治疗2个月时对抑郁症组进行了相同项目的随访。结果:治疗前与对照组相比,抑郁症组P300靶N2和P3潜伏期均延迟(t=2.15,4.22,P<0.05和0.01),靶P3和非靶P2波幅均降低(t=8.24,6.48,P均<0.01);AEP双峰P2波的出现率增高(χ2=17.68,P<0.01)。治疗后与治疗前比较,抑郁症组P300大部分变异指标明显变化(t=2.52~9.06,P<0.05~0.01),与对照组比较差异均无显著性意义(t=0.83~1.75,P均>0.05);P300非靶P2波幅与AEP双峰P2波的出现率变化不明显,与对照组相比仍有显著性差异(t=6.03,χ2=13.91,P均<0.01);HAMD总分及大部分因子评分明显下降,差异有显著性意义(t=2.56~9.61,P<0.05~0.01)。治疗前后,P300主要指标的差值与部分精神症状的变化之间有显著相关性(r=0.224~0.342,P<0.05? 展开更多
关键词 抑郁症 事件相关电位 P300 诱发电位 听觉 精神病状态评定量表 相互影响分析
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部