三种方法制作前牙烤瓷桩核冠的临床评价

2000年5月至2005年5月,笔者对经完善根管治疗的前牙残根分别用成品金属根管桩加光固化树脂塑核、Bisco纤维桩加光固化树脂塑核及铸造金属桩核三种方法制作桩核后,进行烤瓷（PFM）全冠修复,经1-3年随访观察其固位和边缘密合情况。

铸造桩核加烤瓷全冠修复龈下残根后的咀嚼功能恢复评价

采用高频电刀修整恢复牙龈外形,并以铸造桩核加烤瓷全冠修复缺损牙体56颗,结果表明3个月优56颗,6个月优52颗,12个月优49颗。铸造桩核加烤瓷全冠修复龈下残根后咀嚼功能恢复良好。

不同聚合方式义齿基托树脂的体积稳定性研究

目的:了解快速水式液压热聚合义齿基托材料的体积稳定性,探讨此材料对义齿修复的作用。方法:采用新型水式液压自控牙用树脂聚合器、常规水浴法及气压式多用途牙用树脂聚合器3种方法将塑料聚合成马蹄形测试件,用以模拟无牙牙合的情况,进行体积稳定性的测试和对比分析。结果:通过3种聚合方法固化的义齿基托材料的收缩和变形程度无显著性差异。(各种方法热处理后的马蹄形测试件与其对应蜡型在整体方面的比较:AB:液压组与气压组间t=1.027,P>0.05,液压组与水浴法组间t=0.639,P>0.05,水浴法组与气压组间t=0.342,P>0.05;AC:液压组与气压组间t=0.556,P>0.05,液压组与水浴法组间t=0,P>0.05,水浴法组与气压组间t=0.556,P>0.05;在BC方面,液压组与气压组间t=0.536,P>0.05,液压组与水浴法组间t=0.741,P>0.05,水浴法组与气压组间t=1.250,P>0.05。在局部宽度方面的比较:A1A2:液压组与气压组间t=0,P>0.05,液压组与水浴法组间t=1.103,P>0.05,水浴法组与气压组间t=1.103,P>0.05;B1B2:液压组与气压组间t=0.319,P>0.05,液压组与水浴法组间t=0.368,P>0.05,水浴法组与气压组间t=0.735,P>0.05;C1C2:液压组与气压组间t=0.447,P>0.05,液压组与水浴法组间t=0.447,P>0.05,水浴法组与气压组间t=0.894,P>0.05。