综合护理干预对肝癌介入手术患者负面情绪的影响

目的 观察综合护理干预对肝癌介入手术效果的影响.方法 将80例需行肝癌介入手术的患者按随机数字法分为观察组和对照组,每组40例,对照组应用常规护理,观察组在对照组基础上实施心理护理、健康教育做的效果追踪和配合音乐疗法结合药物止痛法护理干预.分别使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、视觉模拟量表(VAS)对患者的负面情绪和疼痛进行评估,记录患者干预后的睡眠质量,并将获得数据进行对比分析.结果 干预后观察组SDS及SAS评分分别为(39.86±5.39)、(37.59±6.07)分,显著低于对照组的(47.81±5.74)、(46.31±6.38)分;观察组VAS评分为(3.14±0.53)分,显著低于对照组的(5.32±0.87)分,观察组入院后睡眠时间为(8.37±0.67)d,明显好于对照组的(7.13±0.48)d,以上差异均有统计学意义(t=6.386、6.263、13.530,P<0.05).结论 对肝癌介入手术的患者进行综合护理干预,可以明显的改善患者负面情绪,缓解治疗引起的疼痛,能够改善患者的睡眠质量,具有在临床工作中广泛推广应用的价值.

抗击埃博拉疫情一线医务人员心理健康水平与特质应对方式的相关性分析

目的：调查在塞拉利昂执行抗击埃博拉疫情的医务人员的心理健康水平与特质应对方式情况，并分析两者关系。方法于2014年10月在塞拉利昂中塞友谊医院，选择中国和塞拉利昂医务人员共44名，用自制一般资料问卷、汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）及特质应对方式问卷（ TCSQ）进行心理健康水平和应对方式调查。结果抗击埃博拉一线医务人员的HAMA得分为（19．45±12．46）分，其中有焦虑症状者占81．82％（36／44）。其应对方式中积极应对方式（ PC）得分为（32．03±7．26）分，消极应对方式（NC）得分为（25．02±3．67）分，与全国常模TCSQ评分比较，积极应对方式差异无统计学意义（t＝1．328，P＞0．05），消极应对方式差异有统计学意义（t＝3．360，P＜0．05）。抗击埃博拉一线医务人员的HAMA得分与NC呈正相关（r＝0．532，P＜0．05），与PC呈负相关（r＝－0．493，P＜0．05）。结论参加抗击埃博拉疫情的医务人员存在不同程度的心理健康问题，尤其具有消极应对倾向者为甚。一线医务人员应进行系统的相关培训和心理干预，以提高心理健康水平。