MRSA医院感染控制的效果分析

目的:探讨MRSA的医院感染控制方法,为降低医院MRSA感染提供科学的依据。方法:通过建立MRSA的监测,对高发科室进行主动筛查,隔离患者及携带者,制定多重耐药茵的医院感染控制制度,并督导实施。加强清洁、消毒、隔离工作管理,提高手卫生依从性,运用流行病学定量统计方法评估MRSA的控制效果。结果:2009年每千住院日新发MRSA分离量出现明显上升,2010年1月开始干预后,2010年每千住院日新发MRSA分离量出现明显下降。干预前与干预后的MRSA分离量差异有统计学意义(P<0.05);MRSA感染部位以下呼吸道为主。结论:通过加强监测,对高发科室进行主动筛查,建立多重耐药茵的医院感染控制制度,阻断传播途径等干预措施可有效降低MRSA的医院感染,但应加强呼吸机的清洁消毒的管理以降低MRSA的下呼吸道感染。

自体输血在出血性手术中的应用

外科手术,特别是出血量较大的急诊手术、术中出血较多的心内直视手术、以及颅脑外科手术等用血量大,一直是医疗中棘手的问题,而随着人们对输血所带来并发症的重视,以及近年来血源不足及合理输血、血液保护等,使得自体输血成为主流。本文就自体输血在临床应用,特别是大出血性手术中的应用价值作一综述。

北沙参对小鼠免疫功能的影响研究

北沙参为常用中药,2010版《中华人民共和国药典》收载为伞形科植物珊瑚菜Glehnia littoralisFr.Schmidt ex Miq.的干燥根,其化学成分丰富,类型复杂,具有镇咳祛痰、抗菌、抗癌和滋阴补虚等药理作用。目前对北沙参的相关研究主要集中在栽培种植技术和化学成分鉴定分离分析等方面,

556例荨麻疹与食物过敏特异IgG抗体分析

目的通过检测10种食物过敏特异性IgG抗体水平,初步分析10种食物过敏特异IgG抗体与荨麻疹的关系。方法应用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测556例患者血清中10种食物特异性IgG抗体水平。结果 556例荨麻疹患者10种食物特异性IgG抗体至少有一种阳性的占96.9%(442/556),同一荨麻疹患者有2、3种食物过敏特异IgG抗体均为阳性,健康对照无阳性,食物过敏特异IgG抗体是由荨麻疹而形成的免疫复合物,而食物过敏特异IgG抗体与迟发型食物过敏反应相关,因此,荨麻疹很可能是迟发型食物过敏引起,至少是其中的主要原因之一。荨麻疹中的食物过敏特异IgG间接反映可能为多种迟发型食物过敏的食物过敏原。结论鸡蛋、虾、蟹、牛奶、小麦、大豆的食物过敏特异IgG抗体阳性率高,很可能是荨麻疹患者迟发型食物过敏的主要食物过敏原。荨麻疹患者食物过敏很可能和某些蛋白质有密切的关系。

尿微量白蛋白、血清胱抑素C及尿转铁蛋白对妊娠高血压的早期诊断价值

目的探讨尿微量白蛋白(UMA)、血清胱抑素C(Cys-C)及尿转铁蛋白(TRF)在妊娠高血压中的早期诊断价值。方法选取本院2016年10月~2017年10月收治的妊娠高血压患者65例为观察组,选取同期院内体检结果正常的妊娠妇女60例为对照组,检测并比较2组UMA、血清Cys-C及TRF水平。结果观察组妇女血清Cys-C及UMA、TRF水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随着妊娠高血压疾病分级的升高,血清Cys-C及UMA、TRF的阳性检出率逐渐升高(P<0.05)。结论 UMA、血清Cys-C及TRF可有效反映妊娠高血压妇女的早期肾损伤程度,且其检测阳性率的变化与病情的严重程度具有一定的相关性,便于妊娠高血压的及早诊治。

三种检测乙型肝炎两对半常用方法的比较

目的探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）法、时间分辨免疫荧光分析（TRFIA）法及胶体金免疫层析（GICA）法检测乙型肝炎血清标志物（乙型肝炎两对半）的临床应用价值。方法145例疑似乙型肝炎患者分别采用ELISA法、TRFIA法及GICA法进行乙型肝炎两对半检测，对结果进行对比分析。结果以TRFIA法测定结果为金标准，ELISA法和GICA法乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎e抗体（HBeAb）、乙型肝炎核心杭体（HBcAb）阳性符合率分别为71％（57／80）、45％（36／80），乙型肝炎表面抗体（HBsAb）、HBeAb、HBcAb阳性符合率分别为33％（1／3）、0（0／3），两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）；其余两项或者多项联合检测阳性符合率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。ELISA法和GICA法敏感度在HBsAg差异有统计学意义（P〈0．05），在HBsAb、乙型肝炎e抗原（HBeAg）、HBeAb、HBcAb差异无统计学意义（P〉0．05）；特异度在HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBeAb差异均无统计学意义（P〉0．05）。三种方法检测HBsAg的结果比较差异有统计学意义（P〈0．05），ELISA法与TRFIA法比较差异无统计学意义（P〉0．05），GICA法与TRFIA法比较差异有统计学意义（P〈0．05）；三种方法检测HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb的结果比较差异无统计学意义（P〉0．05）；三种方法检测HBsAb、HBeAb阳性的结果比较差异有统计学意义（P〈0．05），且ELISA法、GICA法与TRFIA法比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论TRFIA法测量范围敏感度、特异度最高，但价格高；ELISA法准确率处于三种方法的中间水平，价格便宜，与TRFIA法同样适合于批量检测；GICA法准确率低，但快速简单，适合于前两种方法的补充。