期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
81例局部晚期鼻咽癌放疗的临床研究 被引量:7
1
作者 石梅 张学成 +3 位作者 肖峰 魏丽春 朱勇 陆军 《中华放射肿瘤学杂志》 CSCD 北大核心 2007年第3期169-173,共5页
目的观察3种不同治疗方案对局部晚期鼻咽癌的临床疗效、急性反应和晚期损伤。方法初治鼻咽癌81例,其中Ⅲ期50例,ⅣA期31例。单纯放疗组(RT)30例,常规放疗加化疗组(RT+CT)33例,调强放疗加化疗组18例(IMRT+CT)。常规放疗鼻咽部剂... 目的观察3种不同治疗方案对局部晚期鼻咽癌的临床疗效、急性反应和晚期损伤。方法初治鼻咽癌81例,其中Ⅲ期50例,ⅣA期31例。单纯放疗组(RT)30例,常规放疗加化疗组(RT+CT)33例,调强放疗加化疗组18例(IMRT+CT)。常规放疗鼻咽部剂量70~76 Gy,肿大淋巴结60~65 Gy,颈部预防剂量50 Gy;调强放疗设鼻咽大体肿瘤为GTV(nx)、颈部阳性淋巴结GTV(nd)、高危临床靶体积CTV1和低危临床靶体积CTV2。处方剂量分别为GTV(nx) 70.6~76.6 Gy分31~33次、GTV(nd) 61.6~70.6 Gy分28~33次、CTV1 60 Gy分28次、CTV2 53.2 Gy分28次,化疗方案包括诱导、同期与辅助。生存率用Kaplan-Meier法计算,Logrank检验,RTOG或EORTC标准评价急性反应和晚期损伤。结果中位随访时间21.5个月,全组2和3年局部区域无进展、无远处转移生存率、总生存率分别为90%、85%、86%和83%、83%、83%;RT组分别为63%、82%、65%和52%、76%、60%;RT +CT组分别为76%、83%、77%和73%、83%、60%;IMRT+CT组分别为100%、94%、100%和89%、94%、100%。RT组与RT+CT组生存差异无统计学意义(X^2=0.53,P=0.473),RT组与IMRT+CT组生存差异有统计学意义(X^2=7.42,P=0.007),RT+CT组与IMRT+CT组生存比较差异有统计学意义(X^2=5.06,P=0.028)。全组多数患者仅表现为1~2级急性反应和0~1级晚期损伤,RT组1例出现放射性脑病。放疗后1年中重度口干发生率RT组和RT+CT组总计92%,而IMRT+CT组仅表现为轻度口干。结论IMRT加化疗对局部晚期鼻咽癌患者可获得理想的局部区域控制和总生存率;IMRT可明显减轻放疗引发的口干。 展开更多
关键词 鼻咽肿瘤/化学疗法 鼻咽肿瘤/放射疗法 调强放疗 预后
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部