耳鸣伴听力下降患者个性化健康管理教育研究现状

耳鸣伴听力下降严重影响患者生活质量。本研究从耳鸣伴听力下降患者的个性化健康评估、个性化健康指导、健康教育方法等方面进行总结和阐述,旨在为临床进一步完善个性化健康管理教育策略提供参考。

SISI联合TEOAE在噪声性听力损失筛查中的应用

目的探讨短增量敏感指数(SISI)测试及瞬态诱发耳声发射(TEOAE)在噪声性听力损失筛查中的意义。方法50例纯音听阈正常并有噪声暴露史的受试者作为噪声组,另外50例未接受噪声暴露的纯音听阈正常者作为对照组,两组平均年龄分别为19.58±1.03、19.90±1.20岁。两组分别行气导纯音听阈、SISI、TEOAE检测,分析两组间的结果差异。结果噪声组和对照组0.25~8 kHz气导纯音听阈均小于20 dB HL,差异无统计学意义(P>0.05)。噪声组各频率SISI均高于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.01)。噪声组TEOAE波形总体相关率为92.32%±1.99%,对照组为97.92%±0.49%(P<0.05);噪声组反应幅值为16.00±1.04 dB SPL,对照组为20.27±0.70 dB SPL(P<0.05);噪声组信噪比为12.66±1.55 dB,对照组为20.95±0.89 dB(P<0.01)。SISI 6 kHz与TEOAE 3.5~4.5 kHz频段信噪比负相关(P<0.05)。结论高频率SISI联合提高筛查标准的TEOAE指标可为噪声性听力损失提供早期的诊断途径。

精细化护理在耳廓再造术患者护理中的应用价值研究

进一步评价耳廓再造术患者围手术期精细化护理干预的效果 方法 选取所在工作医院从2019年9月到2022年7月收治的82例接受耳廓再造术的耳畸形患者,按照1:1比例进行随机分组,实验组(41例)实施围手术期精细化护理模式,而对照组(41例)则给予常规护理方式,对两组采用不同护理方式的护理结果、护理质量及患者满意度及情绪情况进行记录与评分比较。结果 实验组护理中出现不良事件发生率(2.43%)小于对照组(19.51%),P<0.05;实验组耳廓再造术护理质量评分、患者满意度评分均高于对照组,P<0.05;而实验组患者护理后产出的不良情绪评分则要低于对照组,其中包括焦虑情绪(SAS)评分、心理痛苦程度(DMSM)评分,P<0.05。结论 围手术期精细化护理干预能够明显改善耳廓再造术患者不良情绪,降低护理风险,提升护理工作质量,并且对提高患者护理满意度有明显帮助。