“军官”与“法官”的角色冲突——军事法官着装断想

自从我国法院审判人员统一换装以来，尤其是见到法官开庭时身着代表正义的黑色法袍时，笔者就不禁联想到军事法院审判人员（一般称“军事法官”）的着装问题。首先要说明的是，到目前为止，军事法官开庭时仍然身着军装，佩戴着带有强烈等级色彩的军衔肩章。对于这种没有引起任何质疑、似乎天经地义的现象，笔者从立足自身的军法行业出发，还是想说点什么。

物权法风波：冲突背后的私法精神变革

时下的中国，对于改革的争议骤然风起云涌。在过去的两年，以诸多利益分配与社会问题为策源点，爆发了关于改革发展以及中国应向何处去的大争论。在这种大背景下，物权法风波再起更显得意味深远。

军事刑法若干问题的理论探讨

以现代军法理念为指针 ,从理论上探讨了我国军事刑法的三个主要问题 :( 1 )将新刑法中军事刑法与普通刑法的关系界定为特别法与普通法的关系 ,并指出我国军事刑法不属于所谓的“军法部门” ,而是统一刑法制度的组成部分 ;( 2 )对我国“并重主义”的军事犯罪概念进行检讨 ,并对我国如何重构这一概念作了探讨 ;( 3 )对军职罪范围的合理性进行反思 ,并针对这一范围过小的缺失 ,探讨了我国未来修法的重点。

两大法系惩戒性军事法概要

莫里斯与古斯塔夫斯的《战争法典》对两大法系惩戒性军事法的形成起到了奠基作用。在两大法系主要国家,惩戒性军事法以军事司法权的运作为核心,主要围绕军事司法管辖权及军事司法程序构建军事司法制度。20世纪50年代以来,受《欧洲人权公约》及《联合国公民权利和政治权利公约》的影响,两大法系惩戒性军事法的发展又呈现出了一些新的特点。