推拿联合针灸治疗梨状肌综合征120例疗效研究

目的 :观察推拿联合针灸治疗梨状肌综合征的治疗效果。方法 :将120例梨状肌综合征患者随机分为2组各60例。观察组患者采用推拿联合针灸进行治疗,对照组仅采用针灸进行治疗。观察比较2组患者治疗1疗程后痛阈改善情况、综合疗效、治愈时间、不良反应和复发率等指标以评价两种疗法的治疗效果。结果:治疗1疗程后,2组痛阈水平改善情况比较,差异有统计学意义(P<0.01),观察组患者痛阈升高水平优于对照组;2组患者综合疗效情况比较,总有效率观察组91.67%,对照组88.33%,差异无统计学意义(P>0.05);平均治愈时间观察组(2.37±0.95)疗程,对照组(3.29±0.98)疗程,观察组患者平均治愈时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);2组患者均未观察到不良反应发生。复发情况观察组2例(7.41%),对照组2例(8.33%),2组患者复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:推拿联合针灸疗法和单纯推拿疗法对梨状肌综合征均有效,且较为安全可靠。其中推拿联合针灸疗法起效更快、患者平均治愈时间更短,疗效更佳。

推拿理筋手法联合电针治疗臀上皮神经损伤90例临床观察

目的:观察推拿理筋手法联合电针治疗臀上皮神经损伤的临床疗效。方法:将90例患者随机分为2组各45例。对照组采用中医适宜技术——铍针进行治疗;观察组采用推拿理筋手法联合电针治疗。采用Mc Gill疼痛问卷(SF-MPQ)评价疼痛情况,进行治疗前后血液流变学检测,采用日本骨科协会下腰痛评价表(JOA)评价疗效。结果:治疗后2组SF-MPQ量表各维度包括疼痛分级指数(PRI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分和现在疼痛状况(PPI)及总分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P<0.01);治疗后以上各项指标2组比较,差异均有统计学意义(P<0.01);观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组血液流变学指标全血黏度(高切、低切)、血浆黏度、纤维蛋白原和血小板聚集率的改善均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:推拿理筋手法联合电针减轻臀上皮神经损伤的疼痛,改善血液流变,临床疗效优于铍针。