政治的再国家化与国家的再政治化——新自由主义、经济需要与竞争国家的兴起

切尼和雅索普分别把20世纪70年代以来发达资本主义经济体中的民族-国家的当代发展,描述为竞争国家的兴起和熊彼特式的工作福利国家的凸显。虽然这两种说明使用了部分相同术语,但它们却是根本不同的,需要对它们很好地描述但没有充分解释的国家转型过程进行再政治化思考。

建构主义视角下的欧洲一体化问题

伴随着欧洲一体化的不断深化和扩展，欧洲制度建设的现实需要引入新的理论视角。社会建构主义强调多元行为体的身份、利益在体系文化基础之上的互动建构，认为正是这种互动推进了体系结构的不断进化。

布莱尔主义:控制与放权并存的政府改革方式

布莱尔当政的十年内,其治国的理念和方式对英国国家和社会都产生了重大影响。总结和分析布莱尔政府的改革,并且重新定义和描述"布莱尔主义"。从"首相权力的增强"、"新工党意识形态以及国家福利改革"和"公共服务传递"三方面阐述了"布莱尔主义"的内容和实质。"布莱尔主义"具有内在的两面性。一方面,布莱尔大力地强调下放权力到地方政府,基层公务员中去;强调私有部门、志愿者部门以及第三方机构的重要性,并且强调公共部门与私有部门的合作,公民的权利与责任的对等性;另一方面,布莱尔却不断加强中央的权力,并且运用目标与审计等手段来控制地方政府、基层公务员、私有部门、志愿者部门以及第三方机构。

重新建构的“西斯敏斯特模型”——论新工党时期英国的国家治理模式

文章主要用"治理"这一概念来分析新工党下的英国国家的治理模式,并提出1997年后执政的新工党政府并没有放弃英国传统的自上而下的"西斯敏斯特模型",而是在1979-1997年期间保守党变革的基础上,重新构建了这一以"唐宁街10号"为中心的权力运作方式。本文首先通过强调"国家"在治理社会中的重要作用,试图建立一种"以国家研究为中心"的方法来分析自二战以后的英国国家性质的变化。其次,在分析"西斯敏斯特模型"的基础上,作者提出在二战后到1979年的工党与保守党达的"战后协议"中,英国国家的治理模式所反映的是典型的"自上而下的"、"官僚式"的治理方式。1979-1997年,保守党在"新公共管理"、"公共选择理论"以及"新右派思想"的指导下,对"大政府、大国家"进行大刀阔斧的私有化、市场化改革。自1997年到现在的布朗政府",新工党"在面对保守党改革所遗留的一系列问题,采取了加强中央集权的一系列措施,从而在很大程度上重新构建了英国的传统国家治理模式"西斯敏斯特模型"。

社会主义和民族性问题:英国新左派的经验教训

20世纪60年代佩里.安德森与他的亲密合作者汤姆.奈恩与爱德华.汤普森围绕社会主义与民族性等问题展开了一场影响深远的论战。在这场论战中,佩里.安德森等人在具体历史认知和理论逻辑上的缺陷得到充分的暴露,而爱德华.汤普森则在反驳佩里.安德森等人的过程中留下一笔丰富的理论遗产。

当代政治经济学的历史性及其盲点

当代政治经济学是建立在关于过去的广泛认同的观点和假设之上,有些是显性的,有些是隐性的。在这个特殊的问题上,我们的目的是提醒人们注意和批判性地评估这些政治经济学的历史假设。通过这样做,我们希望能够加强政治经济学对作为研究前提的分析性假设的关注,意识到这些假设中存在的潜在疏忽、偏见和遗漏,同时反思这些盲点所带来的潜在成本。本文是《新政治经济学》和《国际政治经济学评论》同时出版的两期探究国际政治经济学中关键盲点的特刊文章中的一篇。这些特刊文章试图阐明政治经济学领域存在的关键盲点,并找出有多少学者忽视或者误解了那些定义当代资本主义和其他制度的重要动因,以及导致当代社会不平等的根本原因。本期特刊试图通过回顾政治经济学的历史和叙事方式,来实现这一目标,从而理解我们是如何走到今天的。