未成年人股东资格的认定与法律监管

未成年人股东通过继承、受赠、投资等行为所获取的股东资格应当进行区别对待,对于不同路径下的身份认定和权利享有以及后续的处理方式,应遵从主客观相统一的角度。肯定未成年人股东的财产权利,但是对于其股东身份的认定应该要尊重公司其他股东的合意。我国目前立法在未成年人股东方面并不完善,因此建立一系列从信息公开制度到监管制度对未成年人股东的合法权益以及其他股东和公司的利益都十分有必要。

预重整制度的本土化路径探析

近两年全国疫情的席卷导致企业破产案件数量大幅度增长,反观我国企业破产法在重整程序方面却未能尽善尽美、及时作出应对,也导致司法实践中很多企业因此陷入危亡的窘境。因此预重整作为正式重整程序的前置缓冲,在此种境况下应脱颖而出。通过对其本土化路径进行研究,以期更好地适用破产重整制度、解决重整制度时间成本高、效率低的问题,使企业获得重生。

我国个人破产制度的反思与建构

2019年初,随着最高人民法院提出推个人破产制度研究的要求,理论界与实务界围绕个人破产制度展开了激烈的讨论。由于我国仅有企业破产法,破产制度的约束对象为企业以及非法人组织,对于个人破产的立法存在缺憾。同时,大量的个人商主体从事商业行为,直面商业风险。导致实践中商个人无法偿还高额贷款,从而产生众多无财产可供执行的僵尸案件,威胁着个人与社会的平稳发展。为此,本文围绕着个人破产制度的必要性、可行性以及构建设想等问题展开分析,力图促进个人破产制度的完善与发展。

我国破产重整中信息披露制度研究

当事人的决策是破产重整制度的核心,破产重整主体之间存在严重的信息不对称,会威胁到破产重整目的的实现。信息披露制度能在一定程度上解决信息不对称问题。虽然我国《证券法》规定了破产重整中信息披露规则,但适用主体具有局限性,无法涵盖所有类型的企业,故无法替代破产法上破产重整中信息披露制度的地位。本文通过分析我国破产重整中信息披露制度存在的问题,结合域外立法经验,通过实现多元化的信息披露义务主体,全方位的信息披露制内容,细化违反信息披露义务的法律责任,完我国破产重整中信息披露制度。

论个人破产免责制度

个人破产免责是个人破产制度的核心,具有合宪性和可行性。支撑个人破产免责制度的理论基础有债务人合作理论、人道主义理论和社会效用理论,基于我国社会的实践和传统,个人破产免责制度的构建应当融合多种理念。免责模式的宽严选择与国情和社会信用状况不可分离,基于法律文化传统和个人破产的现实情况,我国应当选择较自动免责更为严格的许可免责模式。为了平衡债权人与债务人利益、打击逃废债行为需要对免责范围作出明确限制,对于不诚实行为引发的债务和有特殊性质的债务应当排除在免责范围之外。