目的对输尿管软镜碎石术(RIRS)和微通道经皮肾镜碎石术(mPCNL)用于治疗肾结石患者的效果进行比较分析,为临床治疗提供参考。方法选取2021年8月至2023年8月贵州大三线水矿医院收治的98例肾结石患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,...目的对输尿管软镜碎石术(RIRS)和微通道经皮肾镜碎石术(mPCNL)用于治疗肾结石患者的效果进行比较分析,为临床治疗提供参考。方法选取2021年8月至2023年8月贵州大三线水矿医院收治的98例肾结石患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各49例。对照组患者行mPCNL治疗,研究组患者行RIRS治疗。比较两组患者围手术期指标、结石清除率、布鲁格曼舒适度量表(BCS)评分、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、肾功能指标[血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、肾小球滤过率(GFR)]水平、并发症发生情况。结果两组患者手术时间、结石清除率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。研究组患者术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组(均P<0.05)。两组患者术后24 h BCS评分均高于术后12 h,且研究组患者术后12、24 h BCS评分均高于对照组;两组患者术后24 h VAS疼痛评分均低于术后12 h,且研究组患者术后12、24 h VAS疼痛评分均低于对照组(均P<0.05)。术后,两组患者Scr、BUN水平均降低,且研究组均低于对照组;两组患者GFR水平均升高,且研究组高于对照组(均P<0.05)。研究组患者并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论RIRS与mPCNL在治疗肾结石患者中均效果较好,但RIRS术中出血量更少、术后疼痛程度更低、舒适度更高、肾功能恢复更好,且安全性较高,值得临床应用。展开更多
文摘目的对输尿管软镜碎石术(RIRS)和微通道经皮肾镜碎石术(mPCNL)用于治疗肾结石患者的效果进行比较分析,为临床治疗提供参考。方法选取2021年8月至2023年8月贵州大三线水矿医院收治的98例肾结石患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各49例。对照组患者行mPCNL治疗,研究组患者行RIRS治疗。比较两组患者围手术期指标、结石清除率、布鲁格曼舒适度量表(BCS)评分、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、肾功能指标[血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、肾小球滤过率(GFR)]水平、并发症发生情况。结果两组患者手术时间、结石清除率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。研究组患者术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组(均P<0.05)。两组患者术后24 h BCS评分均高于术后12 h,且研究组患者术后12、24 h BCS评分均高于对照组;两组患者术后24 h VAS疼痛评分均低于术后12 h,且研究组患者术后12、24 h VAS疼痛评分均低于对照组(均P<0.05)。术后,两组患者Scr、BUN水平均降低,且研究组均低于对照组;两组患者GFR水平均升高,且研究组高于对照组(均P<0.05)。研究组患者并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论RIRS与mPCNL在治疗肾结石患者中均效果较好,但RIRS术中出血量更少、术后疼痛程度更低、舒适度更高、肾功能恢复更好,且安全性较高,值得临床应用。