中医正骨手法配合针刺治疗膝骨关节炎的临床研究

目的 分析膝骨关节炎患者联合实施中医正骨手法+针刺治疗的临床效果。方法 选取2019年7月—2023年7月本院收治的膝骨关节炎患者96例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组48例。其中,对照组实施针灸治疗,观察组在对照组基础上联合使用中医正骨手法。比较两组患者疼痛情况(VAS评分)、膝关节功能(Lysholm评分)、关节炎病情程度(WOMAC评分)、炎性因子水平、生活质量(QOL评分)、基本生活能力(ADL评分)。结果 VAS评分比较,观察组与对照组均低于治疗前,且观察组更低(P<0.05)。Lysholm评分相比,观察组与对照组均高于治疗前,且观察组更高(P<0.05)。WOMAC评分相比,观察组与对照组均低于治疗前,且观察组更低(P<0.05)。CRP、PCT、IL-6水平比较,观察组与对照组均低于治疗前,且观察组更低(P<0.05)。SF-36评分比较,观察组均高于对照组(P<0.05)。ADL评分比较,观察组与对照组均低于治疗前,且观察组更低(P<0.05)。结论 中医正骨手法配合针刺治疗膝骨关节炎的整体效果理想,对改善患者膝关节功能等多个方面具有积极作用,值得推广应用。

磷酸奥司他韦胶囊与利巴韦林治疗上呼吸道病毒感染的疗效比较研究

目的探讨磷酸奥司他韦胶囊与利巴韦林治疗上呼吸道病毒感染的效果差异。方法选择2020年6月~2022年6月本院内科门诊收治的96例上呼吸道病毒感染患者,随机分为利巴韦林组和奥司他韦组,各48例。奥司他韦组口服磷酸奥司他韦胶囊治疗,利巴韦林组口服利巴韦林治疗,对比两组康复进程,并比较两组血清炎性因子和不良反应情况。结果奥司他韦组患者总有效率(97.92%)显著高于利巴韦林组(83.33%)(P<0.05)。奥司他韦组患者不良反应(8.33%)显著低于利巴韦林组(25.00%)(P<0.05)。结论磷酸奥司他韦胶囊治疗上呼吸道病毒感染的抗病毒效果更为安全可靠。