药物流产与人工流产两种方法终止早期妊娠的效果比较

目的比较药物流产和人工流产终止早孕的临床疗效,探讨药物流产与人工流产术终止早期妊娠的效果比较。通过药物流产组与人工流产组(文中下列简称:药流组和人流组)所产生的完全流产率、阴道出血时间、疼痛评分值三个方面进行对比。方法针对2010年来我站需要终止早孕者(妊娠10周以内,妊娠10周以上除外)采用药物流产及人工流产,随机挑选病例分组,单日病例为药流组,双日病例为人流组,各30例进行观察临床研究。结果药流组完全流产率为86.66%,人流组完全流产率为100%;药流组阴道平均出血时间为(15.2±7.3)天,人流组阴道平均出血时间为(7.5±2.6)天;药流组疼痛评分值为(6.8±5.2),人流组疼痛评分值(8.5±6.6)。两组比较:完全流产率、阴道平均出血时间、疼痛评分值,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论药流组完全流产率低;阴道出血时间长、腹痛轻。人流组完全流产率高;阴道出血时间缩短,腹痛明显。

米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的观察

目的:探讨米非司酮配伍米索前列醇在中期妊娠引产中的效果。方法:将100例14-27周自愿要求引产的正常妊娠孕妇平均分成对照组与实验组。对照组给予利凡诺尔羊膜腔注射,实验组予以米非司酮配伍米索前列醇,观察两组引产效果。结果:经比较,米非司酮配伍米索前列醇组较利凡诺尔羊膜腔注射组,引产率高,可减少引产时间、产后出血量、胎盘及胎膜的残留。结论:米非司酮配伍米索前列醇用于中期引产操作简单,安全可靠,值得应用和推广。

计划生育服务的改进在生殖健康方面的重要性

随着计划生育水平的不断提高,以及人们对生育观念、生育意愿的转变,计划生育工作从单纯的控制人口逐渐转变为优生优育与健康相结合,从简单的行政管理转向计划生育优质服务与生育健康服务转变;由狭义的避孕技术服务向更广泛,更深刻的生殖保健服务迈进[1]。

带宫内节育器妊娠82例临床分析

目的:探讨带宫内节育(IUD)器妊娠的主要原因及相应的预防措施。方法:分析82例带IUD妊娠的临床、超声表现,并加以讨论。带IUD妊娠的原因:①IUD位置异常占72.0%(59/82),其中IUD下移占62.2%(51/82),IUD嵌顿占6.1%(5/82),IUD异位占3.7%(3/82);②IUD过期失效占17.1%(14/82);③不能明确原因的占10.9%(9/82)。结论:IUD位置异常及过期失效是带IUD妊娠的主要原因,带IUD妊娠的重点人群是年轻育龄妇女,好发时间是带IUD一年之内,所以应当采取相应的预防措施。