人民陪审员的制度完善与未来走向：以“员额制”改革为视角

员额制是本轮司法改革的重心,旨在实现法官的专业化、职业化,而人民陪审员制度是政治民主在司法领域的渗透和表现,我国的陪审制具有"双重面孔"。在司法责任制的深入推进中,人民陪审员应该如何定位,与员额中的法官应该如何协调,彼此的责任应该如何明晰,亟需研究。未来的走向是构建科学合理的人民陪审员新型机制,实现"让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义"的目标,平衡法官的职业化、精英化与司法的平民化、民主化之间巨大鸿沟。

关于我国数字音乐作品保护的若干思考

随着互联网的普及,数字音乐得到了良好的发展。一方面公众从广泛传播的数字音乐作品中获益,另一方面却严重削弱了数字音乐作品权利人对作品的控制以及获益能力。版权人、邻接权人或者传播者以及广大数字音乐作品的使用者之间的利益如果不能有效平衡,分配机制如果得不到合理有效配置,将引发连锁反应,最终的受害者是每个社会个体。笔者作为音乐作品的受众,同时作为一名法律人,不希望看到＂多＂败俱伤的局面出现,基于此,在探究域外法关于数字音乐保护立法例的基础上，就我国数字音乐作品的保护制度设计，提出自己的管见。

审执结合值得调查研究

在一些会上,有的法院推广审执结合的经验,有的领导也肯定审执结合的作法.这样不少基层人民法院在审判案件效力不高、装备落后的条件下就审执结合作了成文的或不成文的规定,这些规定一是从岗位责任制里体现,二是从办案补贴金额(由于办案经费严重不足,不能按国家规定给干警报销正常的差旅费,只能低于国家规定标准适当补贴)体现.如某人民法院规定,各审判庭(含人民法庭)审结的案件,有执行内容的,办案的审判庭或法庭执行不得少于百分之几十,重疑难的执行案件.经主管院长批准,才能移送执行庭执行.某县法院规定,审结一件刑事案件补贴7元;一件民事、行政、执行案件补贴10元;一件经济纠纷案件补贴15元;有执行内容的,均应执行完毕;审结后移送执行庭执行的,每件减补金额的50%.