新形势下的民事检察监督

人民检察院对民事诉讼实行检察监督，是保证人民法院依法行使审判权，保障法律正确实施的重要制度，对促进司法公正，维护社会公共利益，具有重要作用。为保障检察监督职权对于司法实践的积极意义得以进一步发挥，新民诉法进一步强化了民事检察监督，对民事检察监督工作影响重大。本文试图对新形势下的民事检察监督进行系统梳理，并就新形势下的民事检察监督过程中应该注意的问题提出看法，以期对民事检察监督实践产生积极的影响。

行政诉讼检察监督中行政相对人的权利保护

《行政诉讼法》规定行政诉讼中当事人法律地位平等，这是《行政诉讼法》的价值目标，并非客观状态。事实上，无论在行政管理当中。还是行政诉讼过程中，行政机关与行政相对人都是不平等的。行政诉讼中法院对具体行政行为的合法性审查是对行政权力的制约，但法院居中裁判地位使其在保护行政相对人权利方面具有局限性，实践中往往不能切实保障行政相对人的合法权益。为切实保护行政相对人权益，有必要通过支持行政相对人起诉等方式加强检察机关对行政诉讼的监督，强化检察权对行政权的制衡。

建立检务督察长效机制确保检察权依法正确运行

检务督察作为强化检察机关内部监督的有效手段，是促进检察人员公正廉洁执法的强力抓手。检务督察长效机制的建立，对于检察机关加强自身监督、规范检察权的行使具有重大的现实意义。

如何加强检察机关在互联网的宣传工作

互联网作为新兴媒体，发展迅猛，已经成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器，它以无可比拟的时效性、直观性、辐射力、渗透力和独特的互动性，改变着人们的思想观念和行为方式。也对党和政府的执政环境构成了巨大影响。因此，高度重视互联网的使用管理，积极探索、主动把握互联网运行管理的特点和规律．有针对性地制定管理规范，促进互联网使用管理的健康有序发展．发挥互联网在检察机关工作中的特殊作用，具有重要的现实意义。

逮捕必要性标准愀与证明研究

逮捕是刑事诉讼强制措施中最严厉的一种，在我国刑事诉讼中适用相当广泛。保障了刑事诉讼的顺利进行。然而，在实践中。逮捕措施的广泛适用，也弓l发了诸如审前羁押率过高，甚至侵犯犯罪犯罪嫌疑人人权等问题，为众多学者所诟病。在此，笔者结合检察工作实际，从逮捕必要性标准概述、加强逮捕必要性标准研究的意义、如何正确理解和把握逮捕必要性标准等几个方面谈谈对逮捕必要性标准的把握与证明，以期对改进审查逮捕工作有所裨益。

浅议共同犯罪

共同犯罪包括单位共同犯罪、片面共同犯罪和特殊共同犯罪，但单位犯罪不同于共同犯罪。研究犯罪的共同形态对刑事审判具有重要意义，根据我国刑法第二十五条明确规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。我国刑法的共同犯罪理论以主客观相统一为原则。认为共同犯罪是共同的犯罪故意和共同的犯罪行为的统一。因此在共同犯罪中我们应当将犯罪人在犯罪过程中所起作用的大小考虑进去，将共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用和分工情况来看，将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯四类。

关于职务犯罪案件的量刑建议难点问题研究

提起公诉与量刑建议被普遍认为属于公诉权的具体权能。人民检察院对应人民法院在审理刑事案件时的定罪权和量刑权提出定罪请求权和量刑请求权。量刑建议一方面对法官的自由裁量权进行必要且合理的限制,另一方面也为法官量刑提供必要参考,有助于提高案件诉讼质效,节约司法资源。因此,检察机关做好量刑建议规范化工作对刑事案件审查办理具有十分重要的意义。自2003年进行量刑规范化改革以来,量刑规范化工作已全面铺开并逐渐完善。

实务中绑架罪、抢劫罪之界定

某日，张某在李某开的麻将馆打麻将，张某赢钱后准备回家，李某认为张某“打假麻将”，纠集了小路、老幺、星红3个兄弟，在张某回家的路上将其拦截，带到一处偏僻小屋中，逼问张某是否打假麻将，并要求把赢的10万元交出来，张某一直声称没有打假麻将并且只赢了3万多元，拒绝交出所赢的钱，

浅议再犯罪的预防

刑满释放人员是一个特殊的社会群体，具有正常社会化的弱势和重新违法犯罪之强势这两维性特点。再犯罪占所有罪犯的比例高达15％，不得不引起重视。一、对现实状况的统计剖析犯罪现象、犯罪原因、犯罪对策是犯罪学研究的对象。其中犯罪现象是指一定时空中表征、状述和反映犯罪原因并被犯罪原因所决定，进而为预防犯罪提供依据的有关犯罪和犯罪人的非刑法条文形态的诸经验事实的总结。”从笔者统计的数据和案例分析来看，刑满释放人员再犯罪的个、共性现象有：

明清热审、秋审制度浅析

热审、秋审制度体现了中国古代传统的“德主刑辅”、“立法并用”、“恤刑慎杀”的法律思想及原则，既保持了死刑的威慑作用，不放纵重大犯罪，又防止了滥杀擅杀。同时对中央和地方的司法活动也起到了检查和监督的作用，有助于封建法律的统一适用。这些会审制度是封建法律发展的顶峰的体现。笔者现就热审、秋审两种会审制度进行浅析。

浅谈正当法律程序与人权保障

正当法律程序意味着在使某个人利益受到损害时，必须保障他享有被告知和陈述自己意见并得到倾听的权利，正当法律程序作为一种法治模式，体现了对法律程序本身的“正当性”的关注。

推定在共同受贿案件中的运用

摘要：圆家工作人员利用职权为他人谋取利益，而由其家属、情人等特定关系人收受贿赂的现象极为普遍。在实践中．国家工作人员往往拒不承认知道亲属收受之事，隶属也否认将收受之事和请托事项告知了国家工作人员，这不仅关系到能否认定国家工作人员构成受贿罪．也关系到特定关系人是否构成受贿罪共犯。如果不能证明有共同受贿故意的存在，将给犯罪分子可乘之机。对此，有必要建立一种证据推定制度，推定二者之间具有共同受贿的故意。

浅论设立案件管理办公室必要性

最高人民检察院检察长曹建明指出：“在全国检察机关推行案件集中管理，建立统一受案、全程管理、动态监督、案后评查、综合考评的执法办案管理监督机制，是检察机关深化检务公开、强化自身监督制约、大力推进执法规范化建设、进一步提高办案质量和效率的重大举措”将分散管理改为集中管理，从手工操作改为信息化管理，进一步强化对执法办案以及检察长的监督，不仅是办案方式改革，而且是一场思想革命，是检察机关内部工作机制改革中最具有革命意义的改革，必将对检察工作产生重大而深远的影响。

房屋租赁合同解除后合同中约定的门面转让费应如何处理

本案是一起房屋租赁合同纠纷,在合同履行一定期限后,甲、乙双方合意解除合同,但就是否应该退还合同中约定的门面转让费产生了纠纷。经过法院判决,当事人甲不服,申诉至检察机关,经过审查,形成两种意见：（1）赞同法院的审理意见,即甲应当返还乙一半的门面转让费;（2）赞同申诉人甲的意见,认为甲无须将门面转让费返还给乙。

关于完善我国未成年人刑事诉讼制度的几点看法

未成年人基于生理和心理的特殊性而不同于成年人，未成年人无论在生理上还是在心理上都没有达到成熟的程度，他们具有思想单纯、易冲动、对事物的接受能力强以及辨别是非能力和自我保护能力较弱等特点，容易受外界不良事物和风气的影响和毒害，并直接影响到自身的健康成长，未成年人犯罪的特殊性决定了少年审判工作的特殊性。未成年人诉讼工作要突破成年人诉讼模式的窠臼，向庭前和庭后延伸，通过未成年被告人问卷调查表等方式深究犯罪原因；以教育和矫正为目的，建立未成年人特殊的诉讼制度；在起诉决书送达时，附送“检察官寄语”卡片，打动未成年罪犯的心灵。

刑罚的谦抑性

摘要：以人为本、社会和谐是中国特色社会主义的主题，但是我国的形事案件仍呈高发态势，这必然对社会的和谐构成威胁。在中国的现代化进程中，刑法也必须进行现代化的变革。中国刑法的现代化首先是刑法理念的现代化。人权保障、刑法谦抑、形式理性是刑法的三大理念。而在当前的法治建设中，应当把刑法的谦抑理念摆在重要位置，破除对刑罚的迷信。

个人信息公益损害赔偿金的量化与确定

大数据时代,越来越多的个人信息被广泛应用于各行各业,同时非法采集、提供、倒卖、滥用个人信息的事件频繁发生,侵犯个人信息违法犯罪层出不穷,严重威胁公民的个人信息安全,侵害社会公共利益。个人信息保护法确立了个人信息保护公益诉讼制度,开启了以公益诉讼弥补传统私益诉讼不足的新探索。