四种人格障碍检测工具信度比较研究———人格障碍检测工具系列研究I

目的 :将来自西方的四种人格障碍检测工具IPDE、SCID -Ⅱ、SCID -ⅡPQ和PDI -Ⅳ中文版本 (简称IPDE、SCID -Ⅱ、SCID -ⅡPQ和PDI -Ⅳ )在中国文化背景下进行检测和信度比较研究。方法 :以上述四个人格障碍检测工具分别检测 15 3名被试 (缓解期重型精神病患者 42名 ,病情稳定的神经症患者 41名 ,人格障碍者 2 9名 ,正常对照被试 41名 )并对其信度进行了系统检验和比较。结果 :信度检验显示 ,强迫型、回避型 (IPDE中为焦虑 /回避型 )、依赖型、表演型、边缘型 (IPDE中为情绪不稳定型 )、反社会型(IPDE中为社交紊乱型 )、分裂样型和偏执型等 8个人格障碍分量表的重测信度、评定者信度、分半信度和同质性信度较好 ;在四个人格障碍检测工具中 ,IPDE的信度较其它人格障碍工具更好。结论 :强迫型、回避型 (IPDE中为焦虑 /回避型 )、依赖型、表演型、边缘型 (IPDE中为情绪不稳定型 )、反社会型 (IPDE中为社交紊乱型 )、分裂样型和偏执型等 8个人格障碍型别具有较好的稳定性、客观性、内部同源性。IPDE有较为完善的信度。

四种人格障碍检测工具效度的比较研究——人格障碍检测工具系列研究Ⅱ

目的 :对四种来自西方的人格障碍检测工具的效度进行比较研究。方法 :本研究将四种人格障碍检测工具IPDE (国际人格障碍检查 )、SCID -Ⅱ (DSM -Ⅲ -R人格障碍临床定式检测 )、SCID -ⅡPQ(DSM -Ⅲ -R人格障碍筛查问卷 )、PDI -Ⅳ (DSM -Ⅳ人格障碍检测 )在中国大陆人群中抽样测试并进行效度检验。结果 :在四个检测工具中强迫型、回避型、依赖型、表演型、边缘型、反社会型、分裂样型和偏执型等 8个人格障碍型别具有较好的效度 ;IPDE较其他检测工具的效度更为完善。IPDE的不足之处 :项目 8、9结构稳定性差 ;项目 2、 3、 8、 2 4、 2 5、 2 9、 5 2的区分度较差。结论 :强迫型、回避型、依赖型、表演型、边缘型、反社会型、分裂样型和偏执型等 8个人格障碍型别有较好的独特性和鉴别诊断效能 ;IPDE较其他检测工具有更好的可操作性。