乳牙大面积龋患儿选择乳牙预成冠与树脂直接充填治疗方式的临床对照研究

目的对比乳牙预成冠与树脂直接充填治疗在乳牙大面积龋患儿中的应用价值。方法60例乳牙大面积龋患儿,经随机数字表法分为观察组与对照组,各30例。对照组接受树脂直接充填治疗,观察组接受乳牙预成冠治疗。对比两组临床疗效,修复效果,治疗后1、6个月的临床指标,并发症发生率。结果观察组总有效率为100.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组牙体完整性、继发龋、磨损情况对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组修复体情况、边缘密合度、邻接情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、6个月,观察组咀嚼功能、发音功能、牙齿外观评分分别为(3.90±0.55)、(5.53±1.14)、(5.53±1.11)分与(7.33±1.15)、(7.50±1.22)、(7.36±1.18)分,均高于对照组的(3.23±0.77)、(4.30±1.12)、(4.73±1.14)分与(6.10±1.24)、(6.53±1.14)、(6.40±1.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为3.33%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用乳牙预成冠方法进行乳牙大面积龋修复效果较好,在牙齿外观、咀嚼功能、发音功能方面均优于树脂直接充填修复,具有临床推广意义。

正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形的临床分析

目的分析正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形的效果。方法对照组:50例患者,只采用修复治疗法;观察组:50例患者,选用正畸联合修复治疗方案。分析两组的临床效果、病情恢复时间及患者满意度。结果观察组优和良好的比率都要高于对照组,而差的比率要远远低于对照组。从而可得观察组患者经过治疗后所达到的效果要远远好于对照组,但病情恢复时间略长。两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形,效果显著。

不同材料修复患者楔状缺损患牙对其边缘密合度影响的研究

目的:观察不同材料修复楔状缺损对其边缘密合度的影响。方法:采用随机数字表法将100例楔状缺损患牙患者分为观察组和对照组,每组各50例。观察组患者的患牙采用流体树脂填充修复治疗;对照组患者的患牙给予玻璃离子填充修复。观察比较两组患者的患牙的疗效。结果:观察组患者的患牙填充成功率(96.00%),明显高于对照组(70.00%),有统计学意义(P<0.05)。经过1年的随访,观察组患者的患牙不良情况发生率(4.00%),明显低于对照组(30.00%);在500倍扫描电镜(SEM)下观察观察组患者的患牙最大裂隙(30.92±8.14)μm,明显低于对照组(90.52±24.88)μm,有统计学意义(P<0.05)。结论:采用流体树脂填充进行修复患者的楔状缺损患牙的临床效果优于玻璃离子填充修复。

人性化护理在口腔种植患者中的效果分析

对口腔种植患者行人性化护理的可行性进行分析。方法:将2020年1月至2021年1月我院48例口腔种植患者作为研究对象,分为实验组(24例,应用人性化护理)、对照组(24例,应用传统护理)。对比患者护理满意度、种植体成功率。结果:实验组总满意度(95.83%,23/24)高于对照组(70.83%,17/24),P<0.05;实验组种植体成功率(91.67%,22/24)与对照组(83.33%,20/24)相比,P>0.05。结论:合理运用人性化护理,可有效提高口腔种植患者的满意度。