整体化护理方案预防腹部肿瘤患者化疗并发症的效果观察

对临床进行化疗干预的腹部肿瘤患者开展护理的过程中,选择常规护理及整体化护理方案干预之后,能否有预防并发症发生率的效果差异加以观察和对比,评价有关护理方法和临床干预措施的应用优势和应用价值。方法:在本院所有所收治腹部肿瘤进行化疗干预与治疗的患者群体之中,抽取60例加以对比对照的研究,然后对其进行随机分组设定为观察和对照两组,人数完全一样的情况下,仅有护理干预方法等方面的措施差异。其中对照组常规进行临床护理干预,按照患者疾病情况调整干预方案,观察组选择整体化护理方案干预加以临床针对性护理。对两组患者分别加以针对性护理干预之后的并发症发生率、护理满意度评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及患者护理依从率情况加以观察和对比,分析有关护理干预方法及措施的临床应用价值及优势等方面情况。结果:在分别开展临床治疗和相关干预之后的效果情况对比,可以发现一个鲜明的差异现象,观察组患者经过临床干预之后,并发症的发生率、SAS评分和SDS评分都发生了明显降低(P<0.05),而相比之下,患者的护理依从率、护理满意度评分发生了显著的提高(P<0.05),临床治疗干预的相关方法应用效果更加明显一些。结论:目前对于临床腹部肿瘤进行后续化疗的患者开展护理干预的过程中,选择使用整体化护理方案加以针对性干预之后,普遍患者的健康情况发生了明显的转归,有助于促进患者病情的优化和健康情况的改善,提升临床护理干预的总体有效性,并提高患者在化疗过程中的异同性,从而有效地预防各类不良反应或并发症等问题,促进患者身心健康双方面的恢复与保持。

腹部中晚期恶性肿瘤患者加强热疗护理干预的临床效果观察

总结加强热疗护理在腹部中晚期恶性肿瘤患者临床上的应用价值。方法:实验时间2021年2月-2022年2月期间,资料为腹部中晚期恶性肿瘤患者78例,采取抽签分组,实验组实施热疗强化护理,对照组开展传统护理,汇总护理后生活质量各维度评估分数、患者满意度指标、热疗期间不良反应例数等数据。结果:对照组热疗舒适度、实验组热疗舒适度在护理前对比无差异,统计学无意义,P>0.05;对照组护理后舒适度差于实验组护理后舒适度,对照组、实验组在躯体功能、心理状态、生活能力、睡眠质量各维度和生活质量总分数上对比后者较好,出现不良反应例数最多的是对照组,P<0.05。结论:加强热疗护理在腹部中晚期恶性肿瘤患者临床上应用有效改善患者热疗期间的舒适度,提升患者的放化疗效果,临床应用价值较高。

论护理干预对头颈部肿瘤放疗患者生活质量的影响

对于头颈部肿瘤患者而言,分析对其行护理干预后的效果。方法:择选94例头颈部肿瘤疾病患者为对象,时间节点为2020年5月--2021年9月,借助数字随机表法加以分组,其中47例纳入对照组,以传统护理模式为主;另一组为研究组,以规范化护理干预模式为主。记录并比较组间的护理数据。结果:生活质量评分与护理满意度均是研究组高于对照组,P<0.05,有统计学意义;护理后,焦虑、抑郁评分、并发症是对照组高于研究组,即P<0.05,有意义。结论:行规范化护理干预模式之后,可提升护理效果,降低并发症发生率,消除患者心理负担,确保患者放疗按计划完成,从而提高放疗患者近远期疗效,并最终提高患者生活质量,值得临床推广。

贝伐珠单抗靶向治疗联合TP方案治疗复发性或转移性宫颈癌的效果研究

探讨贝伐珠单抗靶向治疗联合TP方案治疗复发性或转移性宫颈癌的效果。选取2021年1月—2024年1月贵州省黔东南州人民医院收治的80例复发性或转移性宫颈癌患者为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各40例。对照组接受单一TP方案治疗,观察组接受贝伐珠单抗靶向治疗联合TP方案治疗,比较两组患者的治疗效果。结果显示,治疗后,观察组血清学指标SCC-Ag、CEA水平低于对照组,治疗总有效率高于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。研究发现,对于复发性或转移性宫颈癌患者,联合应用贝伐珠单抗靶向治疗与TP方案的临床效果较为突出,可改善患者肿瘤发展情况,提高患者的临床疗效。同时,两种治疗方法联合使用还具有较高的安全性,治疗过程中患者的不良反应发生概率较低。