2019中国贸促会专利商标事务所十大案件之二 认定驰名商标恶意注册的考量因素:TGt商标无效案文

在利益的驱使下,恶意商标注册人往往会生出各种花招来规避被认定恶意的风险。待恶意申请获得注册后,恶意注册人往往又会通过叠加背景图案、对注册商标进行变形等方式来达到攀附在先商标商誉的目的。更有甚者,待商标获得注册后再将商标转卖给第三人,彻底断了在先权利人的问责风险。这些行为显然都违背了商标法的立法宗旨,不管是为了维护特定的在先权利人的合法权益。

2019中国贸促会专利商标事务所十大案件之一 企业名称与在先注册商标权的冲突解决——评格兰富控股公司和格兰富水泵(上海)有限公司诉安徽格兰富机械设备有限公司和安徽格兰富泵业有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷案

引言企业使用的商标要经知识产权局商标局核准注册后才取得专用权,审查的范围涵盖了所有在先商标。企业名称则在县级以上市场监督管理局(原名工商行政管理局)登记后即可取得一定地域范围内的企业名称权,其审查仅限于地方区域内在先企业名称的字号。实践中,为了获得更好的保护,很多企业将其企业名称的核心部分即字号作为商标注册。

做好商标分层与评估,有效布局维护企业商标

随着国内企业知识产权保护意识日渐增强,在商标布局方面的投入也相应增加。很多企业面临的问题是不知道商标该怎样去布局和维护。是不是新商标全部多类别申请注册?对于已注册商标,是不是到期全部续展?对于超过3年未使用的商标,是否每3年重新申请一次?如果所有商标全都无差别地多类别申请,注册到期商标全部续展,不使用的商标每3年重新申请一次,企业的商标就会像滚雪球一样,越来越多。不仅维护成本很高,而且难于管理。

从“曼联”商标无效案看规制商标恶意注册的制度优化

提起曼联,相信大家对这支传奇的英超足球俱乐部都不陌生,它不仅曾多次夺得英超联赛冠军,也曾经问鼎欧洲足联欧洲联赛冠军。多名知名球星曾经在此俱乐部效力,比如大家耳熟能详的大卫·贝克汉姆、克里斯蒂亚诺·罗纳尔多等。正如在官方公众号《曼联足球俱乐部》所介绍的:在世界体坛,曼联的历史是独一无二的。

从“BLACK IRISH”商标案看欧盟与中国对于商标绝对性驳回理由审查的异同

欧盟“BLACK IRISH”商标申请案情介绍2020年1月29日,申请人LOTION LLC向欧盟知识产权局申请注册了“BLACK IRISH”商标,指定商品包括:第30类:热巧克力;咖啡;第32类:啤酒;黑啤酒和波特啤酒;第33类:含有威士忌,奶油利口酒和/或卜丁酒的咖啡酒精饮料。

中国贸促会与中国知识产权

今年5月4日,是中国贸促会成立50周年纪念日。半个世纪以来,贸促会在促进我国对外贸易的发展,引进外资和国外先进技术,促进经济建设方面作出了重要贡献。然而,人们对贸促会为我国知识产权制度和代理事业的建设和发展作出的贡献知之不多。 一、大陆首家知识产权代理机构诞生 提起知识产权一词,当今世界,尤其在发达国家,可以说已经家喻户晓,在中国也已不再陌生。

美国商标注册的隐患及防范措施

美国商标法有自己独特的规定和实践。这些差异可能会使外国申请人在美国申请商标注册时出现一些本该避免的风险。本文重点介绍了外国申请人在美国申请商标注册时容易出现的风险,并提出应对这些风险的预防措施。

美国最高法院关于专利纠纷的一项最新决定

2002年5月28日，美国最高法院就FESTO一案做出决定。此案涉及等同原则(Doctrine of Equivalents)和禁止反悔原则(Prosecution History Estoppel)。 一、案情简介 上诉人FESTO公司拥有两项工业设备专利，其中一个专利在审查过程中被美国专利商标局审查员基于美国《专利法》第112条驳回。

中国法院对外形立体商标的认定保护

北京市第一中级人民法院近期在行政诉讼司法程序中撤销了商标评审委员会所做的两份裁定，依法核准了由两家外国公司分别申请注册的外形立体商标。这是自2002年中国商标法修订并将立体商标纳入保护范围後，中国法院依职权对国外申请的外形立体商标可注册性进行的独立认定，具有里程碑式的意义。

如何在海牙体系下进行外观设计国际申请

一、引言《海牙协定》,全称为《工业品外观设计国际注册海牙协定》。基于此协定构建了工业品外观设计国际注册体系,即“海牙体系”,由世界知识产权组织(以下简称WIPO)管理。申请人可以通过海牙体系向WIPO国际局提交一份外观设计国际注册申请,使用一种语言并缴纳一套费用便可在海牙体系的多个缔约方寻求保护。中国已于2022年2月5日加入《海牙协定》(1999年日内瓦文本),成为“海牙联盟”的第77个成员(包括75个国家和2个政府间组织)。《海牙协定》于2022年5月5日起对我国生效。加入海牙体系有利于中国积极融入外观设计全球化体系,使中国企业能够更加便利地在全球范围内开展产品布局和创新保护,有助于更多中国品牌走向世界。那么,应该如何利用该体系申请国际注册呢?又有什么需要在提交申请前特别留意呢?

商标合同纠纷若干问题探讨

商标合同纠纷的基本法律性质是合同纠纷。因此，审理此类纠纷的基本法律依据应该是《合同法》及当事人的合同约定。鉴于契约性纠纷与侵权纠纷有很大差异。法院在审理此类纠纷时的基本思维方式应该符合《合同法》的规定。以下就相关问题分别进行分析。

商标权国际穷竭原则研究

本文对商标权国际穷竭原则进行了较为详尽的阐述,指出特定商品上的商标权在产品移转后在全球范围内穷竭,而所穷竭的权利包括了具有商标关联关系的主体在各个法域内的商标权,揭示了商标权国际穷竭原则的实质并对国际穷竭否定论进行了反否定,界定了“特定商品上的商标权”的概念,批驳了商标权的地域穷竭理论,最后对默示许可理论和国际穷竭原则进行了比较分析。

商标许可合同是否备案不应影响被许可方应享有的权利

（2002）32号《最高人民法院关於审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题解释》（下称《司法解释》）第19条规定：“商标使用许可合同未经备案的，不影响该许可合同的效力，但当事人另有约定的除外。商标使用许可合同未在商标局备案的，不得对抗善意第三入。”该条第1款的规定不仅具有充足的法律依据，而且易于理解。

专利权评价报告制度前瞻:补充实质审查程序高效阻拦无效专利申请

2009年10月1日起施行的《专利法》第六十一条第二款规定了专利权评价报告制度，即专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。专利权评价报告由权利人（包括利害关系）应法院或者地方知识产权局的要求而请求国家知识产权局制作或者主动请求国家知识产权局制作。

保护好国际商战中的“粮草”——海外商标注册的途径选择

古语有云：兵马未动，粮草先行。这一兵家古训对于当代中国企业在走向国际，拓展海外市场的经营中保护自主品牌仍然具有现实意义。自主品牌／商标相当于国际商战中的“粮草”。在拓展海外市场时，首先要在目标国家或地区将自己的品牌通过申请商标注册的形式保护起来，这已经成为大多数企业的共识。

专利审查高速路与专利优先审查之比较

随着我国对知识产权的日益重视,专利申请数量逐年增长。仅2020年前10个月,我国专利申请数量就超过了430万件。专利申请数量的快速增长为专利审查部门带来了压力,使得申请人可能不能较快地获得专利权。为了满足申请人快速获得专利权的需求,国家知识产权局提供了多种加速审查程序。例如,国外申请人一般通过专利审查高速路(PPH)程序来加速其中国申请的审查。国家知识产权局推出的专利优先审查程序同样适用于国外申请人的中国申请,并可能具有比PPH程序更好的加速效果。在此,笔者从适格条件和加速效果两个方面对PPH程序与专利优先审查程序进行简单比较。

专利申请中功能性特征不可完全避免

2016年3月21日,最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（法释[2016]1号）（以下简称“《司法解释（二）》”）,其中第八条对于功能性特征的含义与侵权判断作了规定。本文拟就此两个方面进行粗浅的探讨。

外国人如何防止自己的商标权益受损害

随着中国改革开放的深化,外国企业到中国注册商标的数量激增。如何在华有效地保护自己的商标专用权?想必是外国企业十分关心的问题。 一、尽早获得商标注册,以便取得保护其商标的主动权 中国商标制度是采取申请在先和注册保护的原则。也就是说,在中国没有注册的外国商标,即便已经在其本国注册,也不能自动在中国获得保护。只有获准注册后,方能在中国享有商标专用权。这种权利包括: 1.有权以注册商标所有人的合法身份,签署商标的使用许可合同。

如何在中国保护自己的商标

一、商标权的取得 中国商标法第三条规定,“经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护”。这表明在中国,商标权是通过注册取得,即,商标必须取得注册才能得到法律保护。商标注册基于申请在先原则,也就是说,当两个或者两个以上的申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告申请在先的商标。如果两个或两个以上的申请人,在同一种商品或类似商品上,以相同或者近似的商标在同一天申请注册的,各申请人应当按照商标局的通知,在30天内交送第一次使用该商标的日期的证明。