用无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹外疝的临床效果对比

目的:对比用无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹外疝的临床效果。方法:将2014年2月至2016年1月期间在四川省资阳市雁江区伍隍中心卫生院接受治疗的68例腹外疝患者作为研究对象。按照随机数表法将这68例患者分为A组和B组,每组各有34例患者。对A组患者进行传统的疝修补术,对B组患者进行无张力疝修补术。然后,比较两组患者的各项手术指标和术后并发症的发生率。结果:经过治疗,B组患者进行手术的平均时间、术毕至恢复活动的平均时间和住院的平均时间均短于A组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者术后并发症的发生率低于A组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与进行传统疝修补术相比,对腹外疝患者进行无张力疝修补术的效果更好,可有效地降低其术后并发症的发生率,缩短其住院的时间。

肿瘤性与非肿瘤性机械性肠梗阻临床诊治的比较研究

目的:探讨对肿瘤性机械性肠梗阻患者以及非肿瘤性机械性肠梗阻患者的临床诊断和治疗。方法:将2014年2月~2016年2月我院收治的88例机械性肠梗阻患者作为研究对象,将其中44例肿瘤性肠梗阻患者作为研究组,其余44例非肿瘤性肠梗阻患者作为参照组。观察并比较两组患者的各项资料。结果:两组的病变部位、血清CEA、CT检查结果以及手术方式均存在显著差异,P<0.05为差异具有统计学意义。结论:对肿瘤性机械性肠梗阻患者进行临床诊断的过程中发现,无既往手术史、年龄较大以及结直肠梗阻等是高危因素,采取CT检查的方法能够达到理想的诊断效果,临床上通常采取肠管造瘘的治疗方法,能够获取理想的治疗效果。