德勤案中的法律缺憾

近日，关于科龙小股东起诉德勤要求民事赔偿的案件让我们看得多少有点郁闷，明明是法律上明文揭橥的诉讼仪利，但在司法实践中却几乎连运送权利正义的缆绳都没有。倒应了美国首席大法官休斯在评介美国宪法时的一句“狠话”：“法官说宪法是什么，就是什么。”言外之意，法官才是法律的真正主宰，你们再吵吵也没用。

资本天平上溅出的圣水

也许是职业的劣根性,每每看到资本市场上有新的创新规则出台,我总忍不住像许多苛责的近乎迂腐的"自然法"学者一样,就已颁规则的合法性和正当性,按照既有的规则中的规则--"圣水法则"或"元定理法则",来品评甚或是妄评一番.结论尽管有时未必入耳,但由于是站在"巨人"或"圣人"肩膀上,故其基本上还是较为中肯、切中时弊的.至于究竟影响几何,那就只有天晓得了.

平准基金 短期难以期待

关于平准基金即将出面托市,市场上曾流传两个著名版本.第一个是作为今年两会期间"政府救市"传言的著名版本"中央财政将联合参与证券市场的相关单位共同筹资1000亿元来设立平准基金,在市场上‘围绕大盘蓝筹股'运作";第二个也是至今最玄乎的一个版本是"5·19平准基金已经入市传言",其证据就是该日中国石化为代表的指标股受不明资金承托导致股价显著波动.

“市场化解决”与“规则公正”

我们不能靠掩盖制度建设中的不公正因素来建立一种虚伪的制度信仰.近日,中国证监会主席尚福林在就股权分置改革问题接受新华社记者独家专访时表示:股权分置改革就是建立非流通股股东与流通股股东之间的市场化协商机制;监管部门要以规则的公平来保障流通股股东的知情权和选择权.如果新华社报道无误,尚主席的这番表态,实际上是证监会在为前段时间推出的、过分强调市场化解决的"股权分置市场化解决模式"进行纠偏或补正.

游荡的知识产权音符

提及欧美对华进口设限,比如其对源自中国的纺织品启动"特保",严肃的主流评论家们总爱以一副理性的近乎道学的口吻说:欧美对华进口设限,大多是出于政治考虑而不是经济考虑.所谓"世界大势,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡",言语之间,仿佛欧美政治家迎合其国内极少数产品生产商以及保守势力的政治短视行为,很快便会被国际经贸交往中的"经济决定论"的洪流所淹没、所纠正.

上帝的也可以归恺撒

西谚有云:"上帝的归上帝,恺撒的归恺撤",但当中国证监会一纸<关于就基金管理公司参与债券承销业务征求意见的通知>下发到相关基金公司征询时,相关学人却产生了近乎CRAZY的感觉:原来,上帝的也不总是归上帝;也可以归恺撤.

经济学家站左 法学家靠右

就在几年前,伴随着经济学在社会学、法学等各个领域的强烈扩张趋势,经济学还在不断蚕食其他传统学科.即便是在原本专属传统法学的财经立法领域,经济学家也是力排法学家,独享尊荣;特别是在证券立法、基金立法等热点领域,经济学家更是意气风发,做足了噱头.一时间,"经济学帝国主义"说法甚嚣尘上、大行其道.

银保合作是海水还是火焰

台湾著名学人赵刚说,历史常常是跳着走的,而且不知道它何时要跳.这句话可能有悖于当下某些经院历史唯物主义哲学中的经典论述,但其或许能够解释,为什么前后不过几个月的时间,银保合作失衡这一困扰中国银行保险业合作发展的金融创新难题,却已是冰火两重天--银保业务,由今年一季度人人却步的负增长"鸡肋"业务,一跃变成了近段时间某些银行保险企业眼中的"香饽饽"、保费收入的最大"功臣".

IT业“出海”神话难续

除部分因知识产权纠纷等拟上市IT企业自身原因导致上市搁浅外，监管趋向的变化很可能是导致IT企业“出海”受阻的主要原因。

证券监管中的“难得糊涂”

"难得糊涂",本是清名士郑板桥仕宦场上的自嘲感怀之句,说的是诸事多有不顺,万事皆可作为糊涂观,无所谓得,亦无所谓失,心灵自然也就安宁了.后有好事者将此说发扬广大,逐渐引申出"积极的糊涂"、"灵活的糊涂"、"宽容的糊涂"乃至"消极的糊涂"、"晦暗的糊涂"等等,不一而足,甚至将其发展成为一门专门的学问--糊涂学,教人学为"难得糊涂".

证券公司受制新劳动合同法?

很多金融证券行业企业实行的内部管理制度,如末位淘汰制度,与即将施行的《中华人民共和国劳动合同法》相抵触,创新管理机制势在必行。

证监会纠偏“股权分置市场化解决模式”

5月15日，中国证监会主席尚福林就股权分置改革问题谈到，股权分置改革就是建立非流通股股东与流通股股东之间的市场化协商机制；而按照“分散决策”的思路，每家上市公司股权分置改革从酝酿到出台的过程中存在不确定因素，容易引起内幕交易和跟风炒作，必须要制定相应的管理办法，来保护公众投资者的合法权益。因此，尚主席表示监管部门要以规则的公平来保障流通股股东的知情权和选择权。

物权法:资本市场的法治助力

当下资本市场比较关注的红筹回归,投资者保护统一立法问题以及投资基金立法等问题,在物权法通过后,有望尽快排上立法议程。

房地产调控效果扑朔迷离

房地产调控的效果至今还没有显现，对此，公众尽管心中焦灼，但还是能理解。房地产调控的手段需要不折不扣地“铁血”执行。