目的:观察麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者的效果。方法:选取60例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规开放手术治疗,观察组采用麦默通微创旋切术治疗,比较两组手术相关指标...目的:观察麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者的效果。方法:选取60例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规开放手术治疗,观察组采用麦默通微创旋切术治疗,比较两组手术相关指标水平、术后24 h疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]和并发症发生率。结果:观察组手术时间和住院时间均短于对照组,术中出血量低于对照组,手术切口小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后24 h VAS评分为(2.12±0.30)分,低于对照组的(4.24±0.64)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.33%,低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者可改善手术相关指标水平,降低VAS评分和并发症发生率,效果优于常规开放手术治疗。展开更多
文摘目的:观察麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者的效果。方法:选取60例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规开放手术治疗,观察组采用麦默通微创旋切术治疗,比较两组手术相关指标水平、术后24 h疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]和并发症发生率。结果:观察组手术时间和住院时间均短于对照组,术中出血量低于对照组,手术切口小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后24 h VAS评分为(2.12±0.30)分,低于对照组的(4.24±0.64)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.33%,低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者可改善手术相关指标水平,降低VAS评分和并发症发生率,效果优于常规开放手术治疗。