目的:探讨综合康复指导对老年哮喘患者肺功能及哮喘控制测试(asthma control test,ACT)的影响。方法:40例规律治疗的老年哮喘患者随机分为综合康复指导组20例,对照组20例。对照组老年哮喘患者进行常规治疗及一般入院宣教。综合康复指导...目的:探讨综合康复指导对老年哮喘患者肺功能及哮喘控制测试(asthma control test,ACT)的影响。方法:40例规律治疗的老年哮喘患者随机分为综合康复指导组20例,对照组20例。对照组老年哮喘患者进行常规治疗及一般入院宣教。综合康复指导组从疾病认知、药物指导、呼吸训练、心理疏导、饮食指导、运动指导、消除诱因、识别先兆等方面进行指导,并给予连续6月的随访指导。采用FEV1、FVC、PEF和ACT分别对两组出院时、出院后6个月进行评估并做统计学分析。结果:出院6月后两组患者肺功能均较出院时有改善,但康复指导组患者的肺功能明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01),且康复指导组ACT评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:综合康复指导能明显改善老年哮喘患者的肺功能,并能较好控制哮喘发作。展开更多
文摘目的:探讨综合康复指导对老年哮喘患者肺功能及哮喘控制测试(asthma control test,ACT)的影响。方法:40例规律治疗的老年哮喘患者随机分为综合康复指导组20例,对照组20例。对照组老年哮喘患者进行常规治疗及一般入院宣教。综合康复指导组从疾病认知、药物指导、呼吸训练、心理疏导、饮食指导、运动指导、消除诱因、识别先兆等方面进行指导,并给予连续6月的随访指导。采用FEV1、FVC、PEF和ACT分别对两组出院时、出院后6个月进行评估并做统计学分析。结果:出院6月后两组患者肺功能均较出院时有改善,但康复指导组患者的肺功能明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01),且康复指导组ACT评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:综合康复指导能明显改善老年哮喘患者的肺功能,并能较好控制哮喘发作。
