南昌市青云谱区50～70岁男性艾滋病综合防制干预效果评估

目的 对南昌市青云谱区50~70岁男性艾滋病综合防制干预的效果进行评估。方法 2013年3月在该区所辖6个街道（居委会）随机调查50~70岁男性600名,采用自制调查表获取该人群艾滋病防制知识、态度和行为的信息（为干预前人群资料信息）。然后在辖区各街道实施综合防制干预（健康教育、行为干预和反歧视宣传）,1年后使用相同调查表再次随机调查600名50~70岁男性（为干预后人群资料信息）。通过比较干预前后2个人群的有关指标进行干预效果评估。结果 干预前后,研究对象的艾滋病防制知识知晓率从46.7%提高至48.5%,但差异无统计学意义（P=0.525）。干预前人群中,有无配偶者的知晓率差异无统计学意义（P=0.827）;不同学历者的知晓率差异有统计学意义（P=0.047）,其中大专及以上学历的知晓率最高（69.0%）;不同职业者的知晓率差异有统计学意义（P〈0.001）,其中职业为干部的知晓率最高（70.3%）。干预后人群中,有无配偶者的知晓率差异有统计学意义（P〈0.001）,有配偶者的知晓率（51.4%）高于无配偶者（17.6%）;不同学历者的知晓率差异有统计学意义（P〈0.001）,其中中专或高中的知晓率最高（73.7%）;不同职业者的知晓率差异有统计学意义（P=0.001）,其中职业为干部的知晓率最高（61.8%）。干预前后两个人群对艾滋病患者的态度不同,差异有统计学意义（P=0.001）。多因素回归分析结果显示,干预前人群知晓率的影响因素为职业;干预后人群知晓率的影响因素为婚姻、学历和职业。结论 南昌市青云谱区对50~70岁男性开展的艾滋病综合防制干预具有一定的效果,但仍需加强。

非自杀性自伤与边缘性人格障碍相关性Meta分析

目的 系统评价非自杀性自伤（NSSI）与边缘性人格障碍（BPD）之间的相关性。方法 计算机检索Elsevier、PubMed、CNKI、Medline和WangFang Data数据库,搜集国内外关于NSSI与BPD关系的原始研究,检索时限均为建库至2015年12月31日。在2名研究者独立进行文献筛选、资料提取和纳入研究的偏倚风险评价后,采用RevMan5.0软件进行Meta分析。结果 共纳入9个研究。3个研究报道了BPD与NSSI的相关性,其中NSSI组242例,对照组1100例,Meta分析结果显示,NSSI组的BPD比例高于对照组,差异有统计学意义（Peto OR=9.02,95%CI：6.20~13.10）。6个研究报道了BPD症状评分与NSSI的相关性,其中NSSI组1751例,对照组13 630例,Meta分析结果显示,NSSI组的BPD症状评分高于对照组,差异有统计学意义（SMD=1.54,95%CI：1.08~1.99）。结论 NSSI与BPD之间存在相关性。但受纳入研究的质量、数量和类型的限制,NSSI与BPD是否存在因果关联有待更多证据予以验证。

中国大学生非自杀性自伤检出率的Meta分析

目的系统评价中国大学生非自杀性自伤的检出率及其分布特征,为了解我国大学生NSSI检出率的分布情况提供更可靠的信息。方法计算机检索Pub Med、CNKI、万方数据库和VIP数据库,搜集关于我国大学生非自杀性自伤检出率研究的文献,检索时限为1989年1月至2015年8月。英文检索词包括undergraduate/college/university;self-injury/self-harm/self-mutilation/self-abuse/autolesion/autotomy/autosadism等,中文检索词包括大学生/大学/高校、自（我）伤（害）/自残/自虐。由2名研究者独立进行文献筛选、资料提取和评价纳入研究的偏倚风险后,采用CMA 2.0软件进行Meta分析。结果共纳入23个研究,总样本量73 677人,非自杀性自伤检出率为16.6%（95%CI=10.7%～24.7%）。亚组分析显示,中国大学生非自杀性自伤检出率男生（16.2%）低于女生（17.8%）,差异有统计学意义（χ^2=18.609,P〈0.01）;东部、中部、西部地区高校大学生非自杀性自伤检出率分别为21.9%,23.0%,2.1%,差异有统计学意义（χ^2=9 373.879,P〈0.01）。敏感性分析显示,文献质量对结果改变不大。结论中国大学生非自杀性自伤检出率较高,且在性别、研究地区间存在一定差异。

南昌大学本科生非自杀性自伤行为危险因素分析

目的了解大学生非自杀性自伤的流行情况及其危险因素,为非自杀性自伤行为的防控提供理论依据。方法以南昌大学二~三年级在校本科生为研究对象,通过自编调查问卷、父母教养方式量表、青少年亚健康多维评定问卷、青少年生活事件量表、渥太华自伤调查表,收集3 854名大学生的信息进行分析。结果大学生非自杀性自伤行为的检出率为10.2%(393/3 854)。大学生自伤行为采用较多的是"用力咬自己"(52.9%)、"抠或抓自己"(52.9%)、"用力拔扯自己的头发"(42.0%)。其中"用力咬自己"女生报告率高于男生,"把头浸/埋在水中使自己窒息""滥用药物""食用不能吃的东西""用力拔扯自己头发""用烟头/火或热水烫伤自己"男生报告率均高于女生(P值均<0.05)。Logistic回归分析显示,"童年期虐待"(OR=3.493)、"小的过失父母也惩罚我"(OR=1.995)、"在别人面前唠叨我做过的事,使我感到难堪"(OR=1.835)、"非亲生母亲"(哑变量P=0.009)、"遭父母打骂"(OR=1.651)、"当众丢面子"(OR=1.602)、"经常有想摔东西的冲动"(OR=1.601)、"考试失败成绩不理想"(OR=1.553)、"常常感到紧张"(OR=1.527)为大学生非自杀性自伤的主要危险因素(P值均<0.05)。大学生的非自杀性自伤行为与自杀意念、自杀计划和自杀未遂等自杀相关行为存在统计学关联,其OR值(95%CI)分别为6.596(4.915~8.850),7.769(4.521~13.353),5.683(2.956~10.927)。结论大学生非自杀性自伤行为的检出率较高,应予以重视;并根据主要危险因素制定预防措施。