心电图ST-T段改变在冠心病早期诊断中的价值

目的评价心电图ST-T段改变用于冠心病患者早期诊断中的价值,了解冠心病患者检查特征,为冠心病患者临床诊断工作的判断提供参考。方法选择我院2017年6月-2019年6月收治入院检查治疗的冠心病患者,总计100例,作为此次的试验组。另外,选择同期进行体检的非冠心病患者,总计100例,作为对照组。对比2组受试人员组间ST-T段改变率以及试验组冠心病患者单支病变、多支病变ST-T段改变率情况。结果试验组冠心病患者ST-T段改变率明显高于对照组非冠心病人群,ST-T段改变率(62%vs 40%)比较,χ^2=9.6839,P=0.0018。冠心病患者单支/多支病变心电图ST-T段改变率(70%vs 66%)比较,χ^2=0.1838,P=0.6681。结论心电图ST-T段改变在冠心病患者早期诊断中价值显著,但是为了确保诊断的准确性需早期配合实施冠脉造影检查,以确保为患者早期治疗工作提供参考。

运动平板试验、动态心电图在老年冠心病诊断中的价值

目的分析运动平板试验、动态心电图在老年冠心病临床诊断中的应用价值。方法选取老年疑似冠心病患者40例作为研究对象,应用平板运动试验与动态心电图检查,并以冠脉造影结果结果作为金标准进行验证,对患者的临床检出情况进行观察分析。结果运动平板试验的检出率为80.0%,敏度为97.5%,特异度为70.0%,阳性预测值为90.0%,阴性预测值为87.5%;动态心电图的检出率为57.5%,灵敏度为80.0%,特异度为55.0%,阳性预测值为70.0%,阴性预测值为67.5%;动平板试验在检出率、灵敏度、特异度以及预测值等方面与动态心电图进行比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论相比于动态心电图检出诊断结果而言,应用运动平板试验的临床诊断检出率更高,具有较高的临床应用价值,条件允许条件下,联合应用两种诊断方法,可使临床诊断检出率显著提高,为冠心病患者的早期治疗与预后康复提供有利依据。

老年无症状性心肌缺血采用动态心电图诊断的效果

目的采用动态心电图和常规心电图诊断老年无症状性心肌缺血患者,比较诊断效果。方法共计选取56例患者入组,疾病类型是冠心病,均经过冠脉动脉造影确诊,均实施动态心电图和常规心电图诊断,对比2种检查方法老年无症状性心肌缺血阳性检出率,对比老年无症状性心肌缺血各项临床数据。结果动态心电图诊断老年无症状性心肌缺血阳性检出率明显高于常规心电图,差异具有统计学意义(P<0.05);老年无症状性心肌缺血患者ST段压低、ST段压低时心率、缺血持续时间、阵次明显更优于有症状心肌缺血患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用动态心电图和常规心电图诊断老年无症状性心肌缺血患者,动态心电图诊断效果更佳,临床优势诸多,可长时间连续监测患者日常生活及工作状态下的心电活动,可准确反映老年无症状性心肌缺血患者缺血程度,可准确分析老年无症状性心肌缺血患者的诱发因素、昼夜节律、心律失常及心律变化等。

运动平板心电图、24小时动态心电图对冠心病的诊断

目的在诊断冠心病中采用运动平板心电图与24小时动态心电图,研究诊断办法,比较应用意义。方法本组探究中共计选取52例患者入组,疾病类型是冠心病,分组方法是随机数字表法,分为观察组(26例;运动平板心电图)和对照组(26例;24小时动态心电图),对比两组患者诊断后各项临床数据并计算出统计学分析具体数值。结果观察组患者准确率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在诊断冠心病中采用运动平板心电图,应用意义较为重要,优于24小时动态心电图,可获得更为准确的检查结果,临床应用价值较高,给予冠心病患者诊断时,需要根据患者具体情况合理选择检查方法,临床实践证实诊断冠心病患者期间可联合应用运动平板心电图与24小时动态心电图,可促使临床确诊率明显提高。

动态心电图在冠心病心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的分析动态心电图在老年冠心病心肌缺血与心律失常诊断中的应用价值。方法选取我院门诊收治的老年冠心病患者80例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组40例患者,对照组应用常规心电图检查,观察组应用动态心电图进行检查,对比两组患者应用不同检查方法对于老年冠心病患者的心肌缺血与心律失常症状的检出情况。结果经统计结果显示,观察组应用动态心电图检查诊断心肌缺血的阳性检出率为87.5%(30/40),高于应用常规心电图检查的对照组的52.5%(21/40),组间对比差异有统计学意义,P<0.05;观察组在心律失常方面的阳性检出率77.5%(31/40),高于对照组的50.0%(20/40),组间对比差异存在统计学意义,P<0.05。结论应用动态心电图对于老年冠心病心肌缺血与心律失常诊断检出率更高,可作为早期诊断的有效检查方法。

综合优质护理在心电图检查中的应用

目的探讨心电图检查中综合优质护理的应用。方法回顾性选取2018年11月-2019年11月医院心电图检查患者100例,依据护理方法分为综合优质护理组(n=50)和常规基础护理组(n==50)两组,统计分析两组患者的应用效果、意外事件发生情况、护理满意度。结果综合优质护理组患者的总监测时间完整率98.0%(49/50)高于常规基础护理组70.0%(35/50)(P<0.05),干扰发生阳性率、电极或导线脱落率2.0%(1/50)、2.0%(1/50)均显著低于常规基础护理组32.0%(16/50)、18.0%(9/50)(P<0.05)。在护理满意度方面,综合优质护理组为98.0%(49/50),常规基础护理组为86.0%(43/50),前者高于后者(P<0.05)。结论心电图检查中综合优质护理的应用效果较常规基础护理好。

心电图在老年心血管患者中的应用研究

目的探讨动态心电图监测在老年心血管病患者中的应用价值。方法选取我院2014年2月-2016年1月收治的120例心血管患者的临床资料进行回顾性分析,根据患者年龄不同分为中年组和老年组,每组各60例,均对患者进行24 h心电图监测,观察两组患者心律失常的发生情况及心电图特征。结果中老年患者心肌缺血时间大多集中在(0:00~8:00)这一时间段内,老年组患者心律失常的发生率高于中年组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年患者进行24 h心电图监测可以有效捕捉s T段改变和心律失常,有助于对患者的心肌病变进行早发现、早治疗,提高患者治愈率。

动态心电图与常规心电图对冠心病患者诊断的效果比较

目的探讨动态心电图与常规心电图对冠心病患者诊断的效果比较。方法选择我院收治的94例冠心病患者,随机分为对照组和实验组,各47例,对照组采用常规心电图诊断,实验组采用动态心电图诊断,对比两种方式的检查效果。结果实验组检测房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速以及房室传导阻滞四种不同的心律失常症状阳性率高于对照组;对照组和实验组心肌缺血的阳性率分别为70.21%、91.49%;两组比较实验组效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图与常规心电图相比在诊断冠心病时检出率更高,有利于患者及早开展治疗工作。

纤维喉镜检查中的动态心电图分析

近年来,有关应用动态心电图(DCG),监护各种检查及治疗过程中的改变日渐增多。现对45例纤维喉镜(Fiberopfic lanyngoscope FL)检查中DCG监测结果分析如下。 1 资料与方法 本组为我院耳鼻喉科住院及门诊需做FL检查者45人,男性32例,女13例;平均年龄(43.96±11.66)岁。使用美国ACS公司B型双通道记录仪进行监测。

心电图对心肌梗死冠状动脉多支病变的诊断分析

目的探讨心肌梗死中心电图检测的运用对诊断冠状动脉多支病变的价值。方法纳入本院2017年9月—2019年9月接诊的心肌梗死患者68例,并对其施以冠脉造影检测和心电图检测。分析不同方法检测的结果,总结急性梗死病患单支冠脉病变和多支冠脉病变在心电图特征分布上的差异性。结果对于下壁导联ST段降低的49个病变,左前降支单支病变组V6导联发生者有3个,多支病变组有10个,组间差异有统计学意义(P <0.05)。对于下壁导联ST段抬高的19例病患,单支和多支病变的心电图特征比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论积极开展心电图检测工作,能够显著提高心肌梗死病患冠状动脉多支病变临床诊断的准确率,并能为患者治疗方案的制定和预后评估提供重要指导,建议推广。

心电图诊断急性心肌梗死超急性期对阳性率的价值研究

目的:研究心电图在急性心肌梗死超急性期诊断中的价值。方法:将2019年10月~2021年10月到本院治疗的124例疑似急性心肌梗死超急性期患者作为本文的研究对象,入院以后对所有患者均开展心电图检查,并对患者开展冠脉造影,并将冠脉造影作为金标准,研究心电图在急性期心肌梗死诊断中的价值,同时将到本院已经确诊的急性期心肌梗死(52例)、亚急性期心肌梗死(48例)、陈旧性期心肌梗死(37例)患者的心电图情况作为对照,分析心电图对急性心肌梗死超急性期诊断的特异性表现。结果:①经过冠脉造影诊断出急性心肌梗死84例,经心电图检出急性心肌梗死81例,差异无统计学意义(P>0.05);②心电图检查急性期急性心肌梗死的阳性预测值为97.53%、阴性预测值为88.37%、敏感度为94.05%、特异度为95%、准确度为94.35%、约登指数为89.05%、误诊率为5%、漏诊率为5.95%;③和急性期、亚急性期、陈旧性期心肌梗死患者相比,超急性期患者的心电图图像具有特征性表现,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将心电图应用在超急性期的急性心肌梗死患者诊断中具有较高的阳性检出率,其诊断效果与金标准差异不大,并且具有特征性的心电图指标,能够为临床的治疗工作提供科学的参考。