心理护理干预对精神分裂症患者情绪的影响

目的评价心理护理干预对住院精神分裂症患者情绪等状况的影响,为精神分裂症护理提供参考,以促进患者病情转归与康复。方法选择本院收治住院治疗的精神分裂症患者,总计74例。在住院期间常规药物治疗的同时进行74例精神分裂症患者随机数字表法分组护理,对照组37例患者接受疾病常规护理,观察组37例患者加行心理护理干预。对比对照组与观察组精神分裂症患者精神症状、负性焦虑情绪、日常生活能力评分改善情况。结果护理干预后,两组精神分裂症患者组间精神症状以及负性焦虑情绪评分比较,观察组[(22.0±2.1)分,(35.5±5.6)分]明显低于对照组[(32.2±2.3)分,(45.2±5.9)分];组间日常生活能力评分比较,观察组(72.0±4.6)分明显高于对照组(60.6±5.2)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症患者住院治疗期间除常规护理外,心理护理干预的应用可以进一步稳定患者的身心状况,促进患者病情恢复,提高患者日常生活能力,整体上提高精神分裂症患者生活、生存质量。

心理护理在精神分裂症患者康复期的应用效果

目的总结处于康复期阶段的精神分裂症患者护理工作中落实心理护理干预的效果,为精神分裂症临床治疗护理工作的开展提供参考,以促进患者病情康复,提高患者生活质量。方法选择本院收治住院治疗的处在康复期阶段的精神分裂症患者,总计80例。经医院伦理委员会批准同意,在常规临床用药治疗期间,进行80例精神分裂症患者1:1比例分组护理干预,常规护理组精神分裂症患者接受疾病常规护理,联合护理组精神分裂症患者接受常规护理+心理护理干预。对比常规护理组与联合护理组精神分裂症患者干预8周后焦虑、抑郁HAMD、HAMA负性情绪评分以及阳性、阴性症状量表PANSS评分情况。结果护理干预后,联合护理组精神分裂症患者负性情绪、阳性与阴性症状量表评分均明显优于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论康复期精神分裂症患者应用心理护理干预,可以改善患者焦虑、抑郁情绪,从而促进患者病情进一步控制和改善,缩短住院时间。

护理干预对精神分裂症患者生活质量、社会功能恢复的影响

目的评价精神分裂症患者治疗期间配合护理干预对生活质量以及社会功能恢复方面的影响价值,为精神分裂症护理提供参考。方法选择该院2017年11月—2018年11月期间收治的精神分裂症患者总计80例。进行护理随机分组,常规护理组患者接受治疗期间基础护理,综合护理组患者接受基础护理+综合护理干预。对比常规护理组、综合护理组精神分裂症患者临床依从性以及康复、社会功能缺陷、生活质量评分改善情况。结果综合护理组患者护理干预后康复、社会功能缺陷、生活质量评分均优于常规护理组,用药、饮食、复查、康复依从率比较100.0%vs 90.0%(χ^2=4.210,P=0.040)、97.5%vs 82.5%(χ^2=5.000,P=0.025)、100.0%vs 87.5%(χ^2=5.333,P=0.021)、95.0%vs 77.5%(χ^2=5.165,P=0.023)比较,综合护理组均明显高于常规护理组(P<0.05)。结论综合护理干预的应用可以从患者心理、疾病认知、康复锻炼等多方面进行干预,提高精神分裂症患者依从性,从而提高生活质量、促进社会功能恢复,护理效果显著,值得进一步推广及应用。

护理干预对长期住院精神分裂症患者社会功能的影响

目的评价护理干预对长期住院精神分裂症患者社会功能等方面的影响,为精神分裂症患者住院期间护理工作的开展提供参考。方法选择该院2017年2月—2018年8月期间收治且长期住院的精神分裂症患者,总计70例。进行70例精神分裂症患者随机分组护理,对照组35例精神分裂症患者接受接触病房护理,观察组35例精神分裂症患者接受综合护理干预,对比2组长期住院精神分裂症患者精神症状评分情况以及社会功能评分改善情况。结果观察组长期住院精神分裂症患者综合护理干预后社会功能各项指标评分均明显高于对照组,精神症状评分明显低于对照组(P<0.05)。组间精神症状总分[(55.0±6.8)分vs(65.2±7.3)分]经统计学计算,差异有统计学意义(t=6.049,P=0.000)。组间SSFPI量表总分[(28.7±7.6)分vs(22.3±7.3)分]经统计学计算,差异有统计学意义(t=3.593,P=0.001)。结论给予长期住院精神分裂症患者综合护理干预可以在改善患者精神分裂症状的同时提高患者社会功能,整体护理效果显著,促进患者病情转归,值得进一步推广及应用。