240份精神科护理文书存在的问题及对策

目的:通过对护理文件存在的问题进行分析,提出相关策略提高护理文件质量。方法:成立三级质控小组,每月随机抽取20份病历。结果:规范了护理行为,提高了护士职业素质。结论:提高了护理质量。

心理护理干预对精神分裂症患者情绪的影响

目的评价心理护理干预对住院精神分裂症患者情绪等状况的影响,为精神分裂症护理提供参考,以促进患者病情转归与康复。方法选择本院收治住院治疗的精神分裂症患者,总计74例。在住院期间常规药物治疗的同时进行74例精神分裂症患者随机数字表法分组护理,对照组37例患者接受疾病常规护理,观察组37例患者加行心理护理干预。对比对照组与观察组精神分裂症患者精神症状、负性焦虑情绪、日常生活能力评分改善情况。结果护理干预后,两组精神分裂症患者组间精神症状以及负性焦虑情绪评分比较,观察组[(22.0±2.1)分,(35.5±5.6)分]明显低于对照组[(32.2±2.3)分,(45.2±5.9)分];组间日常生活能力评分比较,观察组(72.0±4.6)分明显高于对照组(60.6±5.2)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症患者住院治疗期间除常规护理外,心理护理干预的应用可以进一步稳定患者的身心状况,促进患者病情恢复,提高患者日常生活能力,整体上提高精神分裂症患者生活、生存质量。

心理护理在精神分裂症患者康复期的应用效果

目的总结处于康复期阶段的精神分裂症患者护理工作中落实心理护理干预的效果,为精神分裂症临床治疗护理工作的开展提供参考,以促进患者病情康复,提高患者生活质量。方法选择本院收治住院治疗的处在康复期阶段的精神分裂症患者,总计80例。经医院伦理委员会批准同意,在常规临床用药治疗期间,进行80例精神分裂症患者1:1比例分组护理干预,常规护理组精神分裂症患者接受疾病常规护理,联合护理组精神分裂症患者接受常规护理+心理护理干预。对比常规护理组与联合护理组精神分裂症患者干预8周后焦虑、抑郁HAMD、HAMA负性情绪评分以及阳性、阴性症状量表PANSS评分情况。结果护理干预后,联合护理组精神分裂症患者负性情绪、阳性与阴性症状量表评分均明显优于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论康复期精神分裂症患者应用心理护理干预,可以改善患者焦虑、抑郁情绪,从而促进患者病情进一步控制和改善,缩短住院时间。

甲磺酸齐拉西酮治疗精神分裂症急性激越症状的效果

目的比较甲磺酸齐拉西酮与氟哌啶醇注射液治疗精神分裂症急性激越症状的效果。方法针对性选择2015年10月-2016年10月本院精神科收治的70例精神分裂症的患者作为研究对象,以随机分组的方式将70例患者分为两组,甲组(n=35)采取甲磺酸齐拉西酮进行治疗,而乙组(n=35)采用氟哌啶醇注射液进行治疗,而后对两组患者不同时段的PANSS-EC评分展开比较。结果两组患者治疗后PANSS-EC减分率明显呈下降趋势,但两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。甲组不良反应发生率明显低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于精神分裂症急性激越症状采用甲磺酸齐拉西酮效果显著,且不良反应少,值得推广。

氨磺必利对首发精神分裂症患者认知功能的影响

目的研究氨磺必利对首发精神分裂症患者认知功能的影响。方法选取我院收治的首发精神分裂症患者60例为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,对照组采用奥氮平进行治疗,观察组采用氨磺必利进行治疗,对比分析两种治疗方式对患者认知功能的影响。结果治疗8周后,观察组Stroop-C反应时与错误数优于对照组。结论氨磺必利能够改善首发精神分裂症患者的认知功能。

帕利哌酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效比较及对社会功能的影响

目的分析精神分裂症患者应用帕利哌酮与利培酮治疗的效果。方法随机选择在本院接受治疗的精神分裂症患者30例参与研究,随机平均分成两组,对照组选择利培酮治疗,观察组选择帕利哌酮治疗,比较两组效果。结果观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组总有效率73.33%;观察组治疗后物质生活态度、社会功能、躯体功能、心理功能得分均高于对照组(P<0.05)。结论帕利哌酮治疗精神分裂症能够提高疗效,改善社会功能,提高患者生活质量。

齐拉西酮联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的效果

目的分析难治性精神分裂症疾病特点、患者康复治疗要点,评价齐拉西酮联合无抽搐电休克(modified electro-convulsive therapy,MECT)治疗的康复效果。方法选择医院精神科2019年1月—2020年5月收治的难治性精神分裂症患者,总计80例。经医院伦理委员会批准,参与患者家属知情同意,采取随机数字表法进行对照组、观察组分组治疗。对照组患者采取齐拉西酮治疗,观察患者采取齐拉西酮联合MECT治疗,各40例。比较两组难治性精神分裂症患者的康复状况,包括临床疗效、精神症状、不良反应情况。结果以阳性阴性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)评估患者的精神症状,观察组患者治疗后阳性症状、阴性症状、精神病理均明显低于治疗前与同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05);组间临床疗效比较,观察组、对照组治疗有效率(90.00%vs.70.00%)差异有统计学意义(P<0.05);组间头痛、消化不良、呼吸不适等不良反应情况比较,观察组、对照组发生率(20.00%vs.17.50%)差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮治疗基础上辅助无抽搐电休克治疗可以提升难治性精神分裂症患者的治疗效果,促进患者精神症状改善,安全性理想。

老年痴呆患者的精神及社会支持护理效果分析

目的分析老年痴呆患者的护理需求,评价精神及社会支持护理对患者康复状况的积极影响,为老年痴呆护理工作提供参考。方法选择本院收治的110例老年痴呆疾病患者,对症治疗期间进行护理分组,采取随机法。其中,对照组采取神经内科常规护理,干预组配合精神及社会支持护理。比较两组老年痴呆疾病患者的护理效果以及精神心理、社会支持状况。结果干预组老年痴呆患者的护理总有效率高于对照组,护理后性格、情绪、适应、人际、认知维度等精神心理状况以及客观支持、主观支持、支持利用度社会支持评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论精神及社会支持护理满足了老年痴呆患者的护理需求,提高了护理质量,稳定了患者的精神心理状况。

护理干预对精神分裂症患者生活质量、社会功能恢复的影响

目的评价精神分裂症患者治疗期间配合护理干预对生活质量以及社会功能恢复方面的影响价值,为精神分裂症护理提供参考。方法选择该院2017年11月—2018年11月期间收治的精神分裂症患者总计80例。进行护理随机分组,常规护理组患者接受治疗期间基础护理,综合护理组患者接受基础护理+综合护理干预。对比常规护理组、综合护理组精神分裂症患者临床依从性以及康复、社会功能缺陷、生活质量评分改善情况。结果综合护理组患者护理干预后康复、社会功能缺陷、生活质量评分均优于常规护理组,用药、饮食、复查、康复依从率比较100.0%vs 90.0%(χ^2=4.210,P=0.040)、97.5%vs 82.5%(χ^2=5.000,P=0.025)、100.0%vs 87.5%(χ^2=5.333,P=0.021)、95.0%vs 77.5%(χ^2=5.165,P=0.023)比较,综合护理组均明显高于常规护理组(P<0.05)。结论综合护理干预的应用可以从患者心理、疾病认知、康复锻炼等多方面进行干预,提高精神分裂症患者依从性,从而提高生活质量、促进社会功能恢复,护理效果显著,值得进一步推广及应用。

护理干预对长期住院精神分裂症患者社会功能的影响

目的评价护理干预对长期住院精神分裂症患者社会功能等方面的影响,为精神分裂症患者住院期间护理工作的开展提供参考。方法选择该院2017年2月—2018年8月期间收治且长期住院的精神分裂症患者,总计70例。进行70例精神分裂症患者随机分组护理,对照组35例精神分裂症患者接受接触病房护理,观察组35例精神分裂症患者接受综合护理干预,对比2组长期住院精神分裂症患者精神症状评分情况以及社会功能评分改善情况。结果观察组长期住院精神分裂症患者综合护理干预后社会功能各项指标评分均明显高于对照组,精神症状评分明显低于对照组(P<0.05)。组间精神症状总分[(55.0±6.8)分vs(65.2±7.3)分]经统计学计算,差异有统计学意义(t=6.049,P=0.000)。组间SSFPI量表总分[(28.7±7.6)分vs(22.3±7.3)分]经统计学计算,差异有统计学意义(t=3.593,P=0.001)。结论给予长期住院精神分裂症患者综合护理干预可以在改善患者精神分裂症状的同时提高患者社会功能,整体护理效果显著,促进患者病情转归,值得进一步推广及应用。

精神分裂症患者采用利培酮联合疏肝解郁胶囊治疗对糖脂代谢、肝功能及心功能影响分析

目的分析精神分裂症患者应用利培酮与疏肝解郁胶囊联合治疗对糖脂代谢、肝功能及心功能产生的影响。方法选取赤峰市安定医院2019年8月~2021年8月收治的150例精神分裂症患者为研究对象,按照随机数表法将其分为观察组和对照组,每组75例,予以观察组利培酮与疏肝解郁胶囊联合治疗,对照组单纯利培酮治疗,对比两组糖脂代谢、肝功能、心功能各项指标。结果治疗前患者血糖水平组间差异无统计学意义(P>0.05),治疗后患者血糖水平均高于治疗前且两组对比,观察组FPG及HbA1c水平更低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前患者肝功能指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后患者肝功能指标水平均升高,观察组肝功能指标水平低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前患者心功能指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后患者各项指标均较治疗前升高且治疗后观察组各项指标更低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前患者阳性症状评分、阴性症状评分、一般精神病理评分组间差异无统计学意义(P>0.05),治疗后患者PANSS各项指标评分均较治疗前下降(P<0.05),治疗后两组比较,观察组各项目评分均更低,组间对比评分可见显著差异(P<0.05)。观察组用药后不良反应总发生率较对照组低,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论利培酮可影响精神分裂症患者血糖以及心、肝功能,患者采用利培酮联合疏肝解郁胶囊治疗对糖脂代谢、肝功能及心功能影响相对较小,可使病情得到控制,值得临床应用。

无抽搐电休克治疗精神障碍疗效分析

目的:观察无抽搐电休克(MECT)治疗精神障碍的疗效及不良反应。方法:对我院132例精神障碍患者进行MECT的临床资料进行总结分析。结果:总有效率93.9%,抑郁症有效率100%,显效率87.5%,躁狂症有效率93.8%,显效率62.5%,精神分裂症有效率86.1%,显效率50%,未出现不良反应。结论:MECT安全性高,起效快,疗效好。

心境障碍躁狂症抑郁症护理工作中临床路径的应用价值

目的探究心境障碍躁狂症抑郁症护理工作中临床路径的应用价值。方法选取我院治疗的心境障碍躁狂症抑郁症患者80例作为研究对象,将其均分为两组,每组各40例患者。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,对两组患者的满意度、汉密尔顿焦虑估量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁估量表(HAMD)评分和健康知识掌握情况。结果观察组患者总满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者HAMA评分和HAMD评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的健康知识掌握情况对比,观察组患者优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予心境障碍躁狂症抑郁症患者开展临床路径护理干预价值较好。

探讨度洛西汀与氟西汀对首发抑郁症治疗的不同临床效果

目的研究比较对首发抑郁症患者采用度洛西汀与氟西汀的临床效果。方法选取我院收治的70例首发抑郁症患者,随机分为研究组和对照组各35例,对照组采用氟西汀治疗方法,研究组采用度洛西汀治疗方法,治疗一段时间后,统计比较两组首发抑郁症患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果通过分析统计数据,研究组首发抑郁症患者的总有效率为82.85%,对照组首发抑郁症患者的总有效率为68.57%,同时研究组首发抑郁症患者的不良反应发生率为48.57%,对照组首发抑郁症患者的不良反应发生率为68.57%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对首发抑郁症患者采用度洛西汀与氟西汀治疗,均可以提高患者的治疗效果,具有良好的应用价值。

探究优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响

目的分析优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响。方法选取我院抑郁症患者70例,分为两组,对照组采用常规护理服务,观察组采用优质护理服务干预。结果观察组抑郁症患者护理后的服药依从率和护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论给予抑郁症患者优质护理服务干预措施,不仅能提高患者服药依从性,还能提高患者对护理的满意度。

无抽搐电休克治疗中的风险因素及相关护理对策

无抽搐电休克(MECT)治疗由于其适应证广、安全性高、并发症少,因此已作为标准治疗方法。但因为治疗中涉及静脉麻醉,加之患者本人及家属对治疗的了解程度和偏见都会影响治疗的进程及疗效,所以也存在着种种风险。现就治疗中存在的风险因素及相关的护理措施进行阐述。

青少年网络成瘾的成因分析及干预措施

随着网络的日益普及与发展,网络对青少年的"双刃剑"作用日渐突出,一方面网络方便学生的学习,提高了工作效率,开阔了学生们的视野,但也有部分大学生因沉迷于网络的虚拟世界而荒废学业,更有甚者患上了严重的心理、生理疾病,心理学上称"网络综合征",给家庭、学校、社会带来严重的创伤。本研究旨在了解青少年的网络行为及其心理影响因素,对网络成瘾成因及危害进行分析,提出防治措施。

不同年龄阶段精神分裂症和双相情感障碍患者自杀风险及精神护理差异分析

目的分析精神分裂症和双相情感障碍患者在不同年龄阶段的自杀风险和精神护理的特征及差异,为有自杀风险的精神分裂症和双相情感障碍患者提供更精准的临床护理服务。方法采用精神科护理观察量表(NOSIE)和自杀风险评估量表(NGASR),对2018-8-30-2020-10-06赤峰市安定医院符合美国精神病学会《诊断与统计手册:精神障碍第5版》(DSM-Ⅳ)诊断标准的362例精神分裂症患者和123例双相情感障碍患者进行调查。分析其在不同年龄阶段(<35、35~50和>50岁)精神分裂症和双相情感障碍患者中的差异。采用SPSS 23.0对数据进行两因素方差分析。结果485例患者,在性别(χ2=1.104,P=0.293)、年龄(t=1.632,P=0.103)及受教育年限(t=0.068,P=0.946)方面,差异均无统计学意义。精神分裂症患者的高危自杀风险率为2.76%,双相情感障碍患者的高危自杀风险率为8.94%,组间比较差异有统计学意义,χ2=8.466,P=0.004。精神分裂症患者自杀风险评分为(3.16±2.01)分,低于双相情感障碍患者的(3.67±2.66)分,t=-2.223,P=0.027;精神护理评分为(26.36±14.28)分,与双相情感障碍患者的(27.62±14.76)分比较,差异无统计学意义,t=-0.837,P=0.403。<35岁年龄段,精神分裂症和双相情感障碍患者的自杀风险分数差异无统计学意义,t=0.997,P=0.321;35~50和>50岁2个年龄段,双相情感障碍患者的自杀风险分数大于精神分裂症患者,t=-1.999,P=0.047;t=-2.537,P=0.012。<35、35~50和>50岁3个年龄段,精神分裂症和双相情感障碍患者的精神护理分数差异无统计学意义,均P>0.05。结论双相情感障碍患者的自杀风险更高,精神分裂症患者自杀风险出现随年龄增长而下降的变化趋势,而双相情感障碍患者自杀风险随着年龄增长出现急速上升的变化趋势。