心理护理及语言沟通在精神病护理中的积极作用

通过分组对比的形式来分析精神病护理中运用护理沟通技巧的临床意义和价值。方法 本次研究共了抽取了精神患者50例进行分析。采用随机法将患者进行分组,确保每组均包含25例患者。分组后,两组采用不同的护理方法,对照组采用的是常规的护理方法。而观察组则加强了护理沟通。对比两组的临床护理结局。结果 在经过不同的护理后,观察组的护理质量、对于护理的满意程度,还有患者在护理过程中的依从性等都要远远地超过了常规护理的对照组。结论 在精神病患者的临床护理工作中,开展护理沟通能够直到更为明显的临床效果,帮助患者改变心理压力,提高护理质量。

利培酮联合阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和不良反应观察

分析利培酮联合阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法 将我院40例精神分裂症病人纳为观察对象,设置研究时间段是2020年1月~2022年1月,以数字法实施随机分组,组别包含了对照组、观察组两组,前者予以利培酮治疗,后者联合阿立哌唑治疗,将PANSS、NOSIE评分、精神症状以及生活质量评分、不良反应数据等设为观察指标,分析药物治疗的效果。结果 就两组治疗后PANSS、NOSIE评分纳入统计学检验,结果提示观察组数值均比对照组更低,分值分别是(50.13±3.11)分、(50.02±2.18)分,检验结果为P<0.05;纳入各项SCL-90因子分值进行对比,观察组数据均低于对照组,焦虑、抑郁、敌对以及精神病性各分值如下(38.12±3.32)分、(40.32±3.37)分、(20.42±3.76)分、(10.21±3.13)分,检验结果为P<0.05;就各维度的生活质量评分结果来看,共包含了睡眠质量、躯体能力、社会生活以及家庭生活四项,观察组数据均高于对照组,且统计学检验结果为P<0.05;纳入两组的不良反应数据进行检验,观察组数值比对照组低,为7.5%(3例),检验结果为P<0.05。结论 利培酮联合阿立哌唑治疗精神分裂症能够有效减轻其精神病症状,促进患者生活质量提升,同时,联合治疗方式下药物不良反应较少,安全性更高。

应用阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的效果评价

探究分析针对精神分裂症阴性症状病人,应用阿立哌唑进行药物治疗的实际临床效果。方法 从2021年4月~2022年4月经本医院精神科收治以阴性症状为主的精神分裂症患者中选择了84例作为本次研究分析对象。根据随机数字表法的随机分组方法将精神分裂症病人分成了2组,即对照组与观察组,每组的病人均为42例。对照组在临床中采取奥氮平治疗手段,而观察组在临床中采取阿立哌唑治疗手段。比较观察2组以阴性症状为主的精神分裂症病人在治疗前后的认知水平、糖脂代谢水平变化情况以及阳性、阴性症状评分、病理评分。结果 在认知功能对比中,观察组病人的持续操作功能测试(CPT)、数字符号编码测验(DCST)分数均高于对照组(P<0.05)且连续测验A(TMTA)的时间短于对照组(P<0.05);观察组病人的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度蛋白(HDL-C)、高密度蛋白(LDL-C)指标水平均低于对照组(P<0.05);2组精神分裂症病人的阳性症状评分、阴性症状评分、精神病理评分比较结果无显著性差异(P>0.05),2组病人在治疗期间无不良反应情况。结论 对于精神分裂症阴性症状的患者而言,在临床中通过阿立哌唑进行药物治疗后可以有效改善患者的认知能力,并且阿立哌唑并不会影响到病人的糖脂代谢功能,具有一定的应用价值,值得推广和进一步普及。

氨磺必利联合奥氮平用于急性期精神分裂症患者的治疗有效性研究

探讨氨磺必利联合奥氮平治疗急性期精神分裂症的疗效。方法 将2019年6月~2021年5月某院收治的186例急性期精神分裂症患者随机分为A组、B组、C组三组,各62例,分别采用奥氮平、氨磺必利及奥氮平联合氨磺必利进行治疗。对比三组患者治疗前及治疗1周、3周及6周的阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、简易智能精神状态检查表(MMSE)评分,对比三组患者的治疗总有效率及治疗期间的不良反应发生情况。结果 治疗后1周、3周及6周,均以C组患者PANSS评分最低、MMSE评分最高,A组患者PANSS评分最高、MMSE评分最低,且三组间评分差异存在统计学意义(P<0.05)。治疗6周后,C组总有效率高于A组和B组(P<0.05),A组和B组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,三组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 奥氮平、氨磺必利及二者联用在急性期精神分裂症治疗中的用药安全性一致,但联合应用疗效更高。在患者临床症状控制及认知功能改善方面,奥氮平联合氨磺必利的改善效果最好,其次为氨磺必利单用,改善效果均优于奥氮平单用。

利培酮口崩片治疗精神分裂症的疗效和不良反应

以精神分裂症患者为对象,采用利培酮口崩片治疗,分析临床效果及安全性。方法 2020年1月为研究开始时间,截止2022年3月研究结束均以精神分裂症患者为对象,纳入其中60例。电脑将患者打乱,研究者通过电脑操作一比一随机分组,分组后两组各30例采取不同治疗方式。根据上述要求设置为参考组(氯氮平治疗)、治疗组(利培酮口崩片治疗)。SPSS统计治疗效果等级数据,通过量表工具PANSS评分量化评价应用价值,以不良反应统计学分析结果为安全性评价指标并比较。结果 统计学分析2组治疗效果,治疗组统计学结果差异有优势,即更高(P<0.05);统计学软件分析PANSS量表得分,治疗组对于参考组统计学结果在治疗后差异明显,即各项症状评分均更低(P<0.05);统计学软件分析不良反应,治疗组对于参考组统计学结果不良反应发生率方面有差异,即更低(P<0.05)。结论 精神分裂症治疗药物为主,但方案多样需谨慎选择。利培酮口崩片属于理想用药,具备高水平的治疗效果,与氯氮平相比,能够有效改善患者阴性症状和PANSS总得分,具备更高的治疗安全性,值得推广和应用。

丙戊酸钠联合心理治疗在双相情感障碍患者中的应用效果分析

探讨丙戊酸钠联合心理治疗在双相情感障碍(BD)患者中的应用效果。方法 将2019年3月-2020年6月某院收治的106例BD患者随机分为A组和B组,各53例,均采用丙戊酸钠治疗,A组同时联合心理治疗。对比两组治疗效果、治疗前后狂躁症状评分、治疗期间不良反应发生率。结果 A组患者治疗总有效率高于B组(P<0.05);治疗后,A组Ⅰ级狂躁症患者占比高于B组,Ⅳ级狂躁症患者占比低于B组(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在丙戊酸钠治疗基础上联合心理治疗可有效提高对BD的治疗效果,改善其狂躁症状。

草酸艾司西酞普兰联合阿戈美拉汀在抑郁症患者治疗中的应用

抑郁症患者的治疗手段至关重要,探究草酸艾司西酞普兰联合阿戈美拉汀产生的临床价值。方法 对近两年来我院进行治疗的患者中抽取86例展开研究,将2020年3月作为初选时间,2022年3月作为截止时间,所有患者均由临床证实为抑郁症,通过抽签法进行分组,各组有43例,参照组(草酸艾司西酞普兰单独用药),研究组(草酸艾司西酞普兰联合阿戈美拉汀治疗),对比临床治疗产生的效果。结果 通过对患者进行为期4个月的治疗,较比研究组治疗总有效率数据,参照组数据更低,组间验证后有明显差异,P<0.05。治疗前比较研究及参照两组的HAMD评分和PSQI评分,组间验证后差异不显著,P>0.05;治疗后,从不同时段的HAMD评分和PSQI评分数据结果来看,研究组改善更优,与参照组数据验证后有显著差异,P<0.05。较比研究组不良反应数据4.64%,参照组数据20.94%更高,组间验证后有明显差异,P<0.05。结论 对抑郁症患者采用联合用药其临床疗效较参照组更优,其中草酸艾司西酞普兰联合阿戈美拉汀治疗可将患者的抑郁状态予以改善,有极高的用药安全性,值得推广。