内镜下黏膜切除术与内镜粘膜下剥离术治疗早期消化道肿瘤的临床价值分析

分析早期、消化道肿瘤在内镜下行EMR(黏膜切除术)ESD(剥离术)医治价值。方法 分析对象总例数:60(消化道肿瘤),研究为回顾性分析,患者在院时间为2021.1至2022.1,将入选的患者通过电脑随机选取方式划分为两组开展治疗研究,组别共分成实验组和参比组,每组中患者人数有30例,参比组肿瘤患者根据其病灶数量、大小行EMR手术,实验组依照患者病灶情况行ESD手术,2组手术方式经在内镜下实施,但剥离和切除存一定差异,分析不同手术方案最终获得的临床效果是否存在差异,且比较何组价值更高。结果 治疗后2组各项指标结果经过对比显示,实验组排气、下床等康复相关指标更加优异,所用时间相较参比组更短,数据对比(P<0.05);2组EMR、ESD手术后并发症出现概率、局部病灶复发率均为实验组更低,结果对比P<0.05;2组EMR、ESD手术后对比病患术后疼痛程度,即VAS相关得分,均为实验组痛感更轻、评分更,参比组、实验组2者结果对比P<0.05,提示统计学意义存在;随访2组肿瘤术后相关指标,实验组病灶整块切除率、局部及综合治愈率相较于另一组,明显更高,P<0.05;手术给患者造成应激性刺激,采集血标本发现实验组体内炎性因子水平相对较低,EMR组、ESD组结果对比达到统计学意义(P<0.05);在本研究人员见证下受试患者填写生活质量评分表和满意问卷表,实验组评价结果相较参比组更加优异,2组对比后,结果显示P<0.05。结论 对消化道肿瘤(早期)患者及时采用ESD术进行治疗,所取得的临床治疗效果以及安全性更高,镜下手术创伤小,肿瘤病灶清除效果佳,可尽量规避术中出血、术后并发症等事件发生,减轻病痛折磨,促进病体康复。

抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物对消化性溃疡治疗的临床研究

观察消化性溃疡疾病临床表现,探析抗菌+抑制胃酸分泌药物对临床症状积分,HP清除率及炎症指标的影响效果。方法 本轮研究时段集中在2023年1月至2023年12月间,选取该时段内赤峰市肿瘤医院消化内科一疗区收治的130例消化性溃疡患者,经抽签法将其分为对照组(65例,单一抑酸药物治疗)和观察组(65例,抑酸+抗菌药物治疗),比较两组通过不同方式治疗后,纳入患者的临床治疗效果差异,同期对比两组用药治疗不良反应。结果 治疗后观察组临床以腹部疼痛、饥饿感、消化不良、恶心、呕吐等为主的症状积分低于对照组;同时观察组HP清除率高于对照组(P<0.05);治疗后观察组白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、白细胞介素-8(Interleukin-8,IL-8)、肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-alpha,TNF-α)、高敏C-反应蛋白(High-Sensitivity C-Reactive Protein,hs-CRP)均低于对照组(P<0.05);治疗完成后收集两组治疗过程中药物相关不良反应得知其差异较小(P>0.05)。结论 抑酸+抗菌药物治疗消化性溃疡可有效改善患者以腹部疼痛、饥饿感、消化不良、恶心、呕吐为主的消化性溃疡临床症状,达到有效HP清除的效果,同时联合用药可有效降低炎症指标的水平。这种联合治疗方案具有重要的临床应用价值,为消化性溃疡的治疗提供了更有效的选择。然而,需要进一步研究以探究其长期疗效和安全性,并与其他治疗方案进行比较,以更好地指导临床实践。

无痛胃镜在消化内科临床诊断中的应用价值

目的探讨无痛胃镜在消化内科临床诊断中的应用价值。方法从2018年6月~2021年6月在赤峰市肿瘤医院消化内科诊治的患者中选取2500例进行回顾性分析,根据检查方式不同分为观察组和对照组,观察组1321例,行无痛胃镜诊断,对照组1179例,行普通胃镜诊断,诊断结束后,统计两组对疾病的检出率,采用赤峰市肿瘤医院自制的调查表调查患者及家属对诊断工作的满意度,将两组结果进行统计学比较。结果在疾病检出率方面,与对照组相比较,观察组检出的胃部疾病、食道疾病、十二指肠疾病等检出率均较高,差异有统计学意义(P<0.05);在诊断满意度方面,观察组(98.18%)较对照组(80.92%)更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化内科患者实施诊断时,采用无痛胃镜诊疗,对疾病的检出率以及患者对诊疗工作的满意度均比较高,值得在临床应用。