前后路减压内固定术治疗陈旧性胸腰椎骨折合并脊髓损伤的疗效研究

目的比较并研究前后路减压内固定术治疗陈旧性胸腰椎骨折合并脊髓损伤的疗效。方法选取陈旧性胸腰椎骨折合并脊髓损伤患者78例,随机分成两组,A组39例患者予前路减压内固定术治疗,B组39例患者予后路减压内固定术治疗,比较两组患者围术期指标、治疗前后有效性指标及植骨融合情况。结果 B组围术期指标情况优于A组,两组治疗后有效性指标均较治疗前改善明显,组间比较无统计学意义(P>0.05)。A组植骨融合时间比B组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前后路减压内固定术治疗陈旧性胸腰椎骨折合并脊髓损伤的有效性指标改善效果相当,但在围术期指标和植骨融合情况上,两种术式各具优势,临床治疗中应根据患者实际情况,选择其合适、有效的手术治疗方案。

用人工髋关节置换术和内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比

目的 :对比分析用人工髋关节置换术和内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法 :对2011年6月~2014年6月期间我院收治的100例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为观察组和对照组,每组各有50例患者。我院使用人工髋关节置换术对观察组患者进行治疗,使用内固定术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗前后髋关节的Harris(海尔斯)评分、手术的用时、术中的出血量和发生术后并发症的几率。结果 :在治疗前,两组患者髋关节的Harris评分相比无显著性差异(P>0.05)。在治疗3个月后和治疗6个月后,两组患者髋关节的Harris评分均较治疗前有明显的提高,其中观察组患者治疗3个月后和治疗6个月后髋关节的Harris评分均明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者手术的用时明显短于对照组患者,其术中的出血量明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者发生术后并发症的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :与进行内固定术相比,用人工髋关节置换术治疗老年股骨粗隆间骨折具有疗效确切、患者髋关节功能恢复良好、手术时间短、患者在术中的出血量少和在术后发生并发症的几率低等优点。因此,进行人工髋关节置换术可作为临床上治疗老年股骨粗隆间骨折的优选方法。