食品安全社会共治法治化:一个框架性系统研究

作为生存权的食品安全权是基本人权的一部分已经得到广泛认可。保障民众的食品安全权是民生法治的核心内容之一。2015年新修订的《食品安全法》首次提出将社会共治作为食品安全治理的基本理念,然而,为什么需要社会共治,社会共治需要突破的核心机制是什么,公众如何参与社会共治以及如何针对社会共治来建设社会组织都是需要亟待深入研究的问题。要实现食品安全社会共治,尚需要一系列制度供给、现有制度的完善及成熟政策的法制化。针对目前食品安全社会共治研究碎片化现象,就这个攸关诸多社会主体利益的社会治理问题进行系统化研究,对于将来构建以《食品安全法》为核心的食品安全法治化治理具有重大意义。

人工智能刑事主体地位的法哲学反思

人工智能技术不断进步引发了对人工智能刑事主体地位的激烈争辩。对人工智能刑事主体地位的肯定论观点应当站在法哲学视角进行本体论的考察、价值论的求证和方法论的反思。本体论层面,深度学习的人工智能不具有也不应被允许具有刑法上的自主性,其举动并非刑法上的“行为”,人工智能技术归根结底是算法的输出,缺乏生成“自由意志”的当然前景;价值论层面,人工智能因其不具有血肉之躯和独立财产不具有传统刑罚的受刑能力,对人工智能施加刑罚缺乏一般和特殊的预防效果,不符合刑罚目的,“控制决定责任原则”实际上否定了人工智能承担刑事责任的可能,其致害应由控制人工智能的自然人担责;方法论层面,单位的刑法主体地位源于拟制,其决策实际上是自然人的决策,与具有自主意志、能独立承担责任的人工智能不同,另外人工智能不具有独立的财产权,以单位为类比的论证缺乏逻辑上的妥适性。因此,对于人工智能刑事主体地位应予否定,人工智能致害的后果只能指向其背后的自然人。

数字经济背景下《工会法》的完善路径

2021年12月24日,第十三届全国人大常委会第三十二次会议表决通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国工会法〉的决定》,修改后的《工会法》自2022年1月1日起施行。这是我国《工会法》自1992年颁布以来的第三次修改,此次修改呈现出诸多亮点,其中之一便是适应了近年来我国飞速发展的数字经济给企业组织形式、职工队伍结构、劳动关系、就业形态等方面带来的变化,承认了此种经济态势下零工就业群体参加、组织工会的权利。这一修改对于数字经济时代劳动者权益保护具有重大历史意义,但相关法律内容仍有待细化、完善,配套制度也有待健全。随着新一代数字技术对社会发展的影响逐渐增大及生产方式、生活方式、商业模式的加速演进,我们有必要进一步思考《工会法》的未来走向与完善路径,探求数字经济背景下工会发挥其维权职能的新路径,推动该法更加适应经济社会发展的需要。

消费者知情权、政府信息供给义务与我国转基因食品标识制度的完善

转基因食品的安全性目前尚未得到全面认知。消费者对转基因食品持谨慎态度,消费者对其购买的食品是否使用转基因技术更加关注。转基因食品标识作为保障消费者知情权的有效途径,作为政府监管和责任追究的参考依据,一直受到广泛关注。我国《食品安全法》第六十九条首次明确转基因食品标识显著标示,但是相关配套法律法规以及标识标准仍需要不断完善。文章通过对转基因食品标识的法理分析,分析目前我国转基因食品标识制度中存在的立法上的不足,并借鉴美国转基因食品标识的有关制度规定,加强我国在转基因食品标识立法方面政府信息义务的设定,建立质量认证标志的有关制度,对转基因食品标识进行规范化管理,使得消费者能够获取直观易懂、不存在误导性又具有针对性的转基因食品信息,同时也对认证标志的不足作出有效补充,从而体现政府有效监管和全面充分信息供给的要求。

论自然资源环境法的学科意义

自然资源环境法作为法律体系的重要构成要素和法学的一门重要学科,它促使自然法的复兴,为法学注入了新的理念,扩大了法学视野,更新了法学研究的范式,深化了对法学问题的认识,丰富了权利的内容,具有非常重要的学科意义。

我国政府环境保护责任的发展与完善

政府环境保护责任是"责任政府"理念的体现与实践。我国政府环境保护责任的确立,经历了1979年《环境保护法(试行)》、1989年《环境保护法》和2014年《环境保护法》三个主要阶段,呈现不断发展完善的制度变迁过程。目前我国政府环境保护责任仍然存在诸多不足,包括政府环境保护责任的法律规定模糊、环境治理体系权责范围混乱、政府环境保护责任监管缺失、政府环保绩效考核机制不完备等。我国政府环境保护责任的进一步完善,需要完善政府环境保护责任规范体系、推进政府环境保护管理体制改革、强化政府环境保护责任履行监督、优化政府环境保护责任的配套制度。

大数据背景下个人征信信息保护的立法完善

征信体系作为解决信贷活动中信息不对称所引起的信用风险的制度安排,在维护金融安全方面正得到到重点关注。但是,由于大数据在征信过程中的广泛应用,以及民间第三方征信机构随之兴起,导致现有法律制度和监管体系之下数据挖掘等技术形成的征信信息没有得到法律上的认可。由于新兴的互联网金融业态导致互联网金融整顿尚未完成,P2P网贷机构等互联网金融新业态的乱象频出。

论冲突法上的例外条款:表象、概念及特征

冲突法上的例外条款是双边冲突规范的适当灵活化,以实现冲突法正义作为其价值目标。例外条款应作狭义界定,专以法律选择领域为限。例外条款是冲突规范的完善或延伸,与冲突规范具有同质性。例外条款以存在应当严格适用的冲突规范为前提,具有适用的从属性。例外条款的适用受到多重限制,以确保其"例外"地存在。法官的自由裁量限于双边冲突法框架,判断能否构成例外的因素局限于冲突正义领域,而不应该受到实体结果的影响。例外条款应尽量避免与已有的排除冲突规范指引的制度发生概念的混淆和功能的重合。