附加险免责条款的明确说明义务不因主险中的履行而免除——以渔业互助保险与人身保险实证研究为例

渔业互助保险及附加险究其性质、内容、法律适用,虽然有别于传统的商业保险,但二者均是在诚实信用的立法精神下进行调整与规制,对于《保险法》中关于免责条款的明确说明义务的适用范围、履行标准、证明标准等问题应同样适用于渔业互助保险及附加保险中,而且在既有主险又有附加险的保险中,对主险和附加险应分别、同等地进行明确说明,不能因主险明确说明义务的履行而免除对附加险的明确说明义务,否则该条款不发生法律效力,影响保险理赔。

渔业互助意外伤害险下时间限制条款的法律效力认定

近年来,随着渔业生产水平提高和保险业发展,出于对渔民人身意外的保护性需要,在国家政策的支持下,渔业互助意外伤害险应运而生。互助意外伤害险中,在事故发生后设置了一个180天的保险责任时间限制条款。鉴于该条款的效力涉及司法裁判中保险人是否承担保险责任的问题,因此其效力备受争议。

火灾侵权责任设计与立法构想

我国是火灾多发的国家,火灾所造成的损失往往较大,加之我国的财产保险尤其是火灾责任险还没有广泛建立,对火灾中受灾的当事人而言,寻求民事赔偿是其可选择的主要救济途径。然而,由于我国现行法律中并没有火灾民事赔偿责任的规定,司法实务中缺乏统一的法律适用,给火灾当事人主张权利带来很大困难。本文从火灾侵权责任现行法律规定存在的问题以及目前实务审判中的困境着手,反思现行法律规定的缺陷,分析火灾侵权责任实质,从侵权法角度总结火灾侵权的类型分类,并按照现行《侵权责任法》的立法体系,提出有关火灾侵权责任的立法建议。一是在《民法典侵权责任编》中增加有关火灾侵权责任的专门规定,或是增加物件损害责任的一般条款;二是在民法典之外的单行法——《消防法》中,规定火灾侵权责任适用过错推定的情形。

《高层民用建筑消防安全管理规定》解读

2021年6月25日,中华人民共和国应急管理部发布5号令《高层民用建筑消防安全管理规定》(下文简称《规定》)。该《规定》草案自2017年由应急管理部消防救援局组织启动起草工作。2017年12月20日公安部在其官网公布过《高层民用建筑消防安全管理规定(征求意见稿)》,期间由于我国消防机构改革,征求意见工作暂停。2020年3月和4月,应急管理部再次对《高层民用建筑消防安全管理规定(征求意见稿)》公开征求意见。