血液分析仪在急慢性白血病检验中的价值研究

目的对血液分析仪在急慢性白血病检验中的应用及其价值进行研究分析。方法将2015年9月至2018年9月于我院接受治疗的60例急慢性白血病患者纳为本次试验组,另选取同期于我院进行健康体检的正常人群60例设为本次实验对象组,两组研究对象均采用血液分析仪进行检验,对两组研究对象的红细胞、白细胞、平均红细胞体积、血小板、血红蛋白以及C反应蛋白进行观察记录。结果试验组研究对象在在红细胞、平均红细胞体积、血小板、血红蛋白数据比较上均显著低于对照组,且C反应蛋白和白细胞则均高于对照组试验组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组研究对象中,慢性白血病患者平均红细胞体积、血小板以及白细胞数据均显著高于急性白血病患者,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);慢性白血病患者与急性白血病患者的血红蛋白、C反应蛋白、红细胞数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用血液分析仪对急慢性白血病进行诊断检验,具有较高的准确性,且便捷高效,能够为后续诊治提供可靠的依据,临床价值突出,可予以推广应用。

不同临床标本微生物检验阳性率的结果分析

目的探讨不同临床标本微生物检验的阳性率。方法调查分析法,对2018年2月至2019年2月在我院接受标本检验的患者500例(其中240例来自于女性患者,260例来自于男性患者)进行研究,标本类型主要包括痰液标本、尿液标本、分泌物标本、血液标本、脑脊液标本五种类型,每种类型的标本各100例。观察所有的标本的基本情况并进行记录,进行临床标本的微生物检验,所有临床标本的检验均利用全自动细菌鉴定药敏分析仪分析检验结果的阳性率。结果其中痰液标本阳性率为27%,尿液标本53.%,分泌标本50%,血液标本10%,脑脊液标本10%。结论不同临床标本的微生物检验结果的阳性率存在一定的差异度,一定要全面规范标本检验方法和实验步骤,确保结果的精准性,为疾病诊断和治疗提供重要而准确的依据。

微生物检验在感染控制中的应用效果研究

目的探索微生物检验在感染控制中的应用效果。方法选取本院2017年1月至2018年1月收治的50例患者为对照组,采用常规管理模式;选取2018年2月至2019年2月收治的50例患者为观察组,采用微生物检验管理,收集整理两组患者的院内感染率。结果观察组的院内感染率为2.0%,低于对照组的院内感染率14.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在院内感染监控管理中落实微生物检验工作利于控制院内感染的发生,促进患者早日康复出院,值得推广。

全自动血细胞分析仪与血涂片在血常规中的应用

目的研究全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果。方法纳入100例患者作为此次研究的对象,100例患者均在我院接受血常规检验,并自愿参与此次研究,纳入时间段为2017年12月至2018年12月期间,在随机抽签分组的基础上,根据对患者实施的血常规检验的方法的不同,将患者均分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组以血涂片细胞形态学的方法进行血常规检验,观察组以全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学联合检验的方法进行血常规检验,对比其检验结果的阳性率。结果观察组血常规检验结果为阳性的有3例,阳性率为6%,对照组血常规检验结果为阳性的有11例,阳性率为22%,组间差异显著(P<0.05)。结论对于血常规检验的方法选择来说,血涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪联合检验的方法有着更好的效果,检验结果的阳性率也更佳,因此,值得在临床上进行推广及应用。