二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果分析

目的研究分析二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果。方法随机抽取2017年2月至2018年2月我院接收并予以口腔修复治疗的患者72例,按入院顺序不同将其分为探究组(n=37)与对比组(n=35),分别予以二氧化锆全瓷冠牙齿修复法与镍铬合金烤瓷冠牙齿修复法。比较分析两组最终修复效果及患者牙龈色泽变化情况。结果经两组比较显示探究组修复效果显著优于对比组(P<0.5);且对比组牙龈色泽变化率显著高于探究组(P<0.05)。结论将二氧化锆修复体应用于患者口腔修复中优势显著,可有效改善患者口腔状态,值得推广并广泛应用。

比较不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损的效果与不良反应

目的比较不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损的效果与不良反应.方法选取我院在2017年2月至2018年7月牙列缺损患者70例,将其随机分为对照组与观察组,各35例.对照组采用钴铬合金支架式可摘局部义齿修复,观察组采用纯钛合金支架式可摘局部义齿修复,对比分析2组患者修复后的咀嚼功能、牙龈状态和不良反应发生情况.结果修复1个月后,观察组的咬力、咀嚼效率明显高于对照组,其牙龈指数、菌斑指数、出血指数以及不良反应发生率明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论纯钛材料支架式可摘局部义齿更有利于修复牙列缺损,减少相关不良反应的发生,提高患者的生活质量,具有临床应用价值.

比较铸瓷贴面与聚合瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果

目的比较铸瓷贴面与聚合瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果。方法选取我院在2017年1月至2018年6月自愿接受前牙美学修复治疗的81(265颗)例患者作为研究对象,将采用铸瓷贴面修复患者40(131颗)例患者作为对照组,采用聚合瓷贴面修复41(134颗)例患者作为观察组,根据Ryge标准评比2组修复治疗后6个月和12个月的效果。随诊2年后,对比2组修复体完整性。结果经过修复治疗后6个月和12个月,2组的修复体完整性、龈缘密合性、龈边缘变色和术后敏感反应均表现出优异的效果,组间差异无统计学意义(P>0.05);修复治疗2年后,观察组的修复体完好率显著优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用铸瓷贴面与聚合瓷贴面在前牙美学修复中均可取得良好的修复效果,具有材质强度好、硬度佳、抗磨损、边缘粘结紧密以及美观效果良好等优点,但相比之下聚合瓷贴面远期修复体完整性更好,临床可根据患者具体的牙体情况和意愿选择合适的修复方式。

评价超薄瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果

目的评价分析超薄瓷贴面应用于前牙美学修复的临床效果。方法随机抽取2017年1月至2018年1月50例(65颗牙齿)至我院口腔科接受前牙美学修复的患者,所有患者均开展超薄瓷贴面进行修复处理,并随访6个月以上,应用改良加利福尼亚牙科协会-瑞格(Ryge)标准对其治疗效果予以评价,并观察患者满意度情况。结果随临床回访显示65颗牙齿中仅有2颗脱落,治疗成功率为96.92%;且对修复满意患者为47例,占94.00%,满意度较高。结论将超薄瓷贴面应用于前牙美学修复中效果显著,其具有黏结性好、贴面强度高等优点,修复后颜色逼真,可广泛应用于临床中。