小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤临床研究

目的：探讨分析小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤临床效果。方法：选取我院2013年3月至2014年3月收治的50例子宫肌瘤患者，随机分为观察组与对照组，各25例。观察组患者给予小剂量米非司酮（12.5mg/d）治疗，对照组患者给予常规剂量米非司酮（25mg/d）治疗。观察对比两组患者的治疗效果与不良反应情况。结果：两组患者子宫肌瘤体积与子宫体积的改善情况差异不明显（P＞0.05）；然而观察组患者不良反应情况要少于对照组，组间差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论：小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤，在确保治疗效果的条件下，可以减少不良反应情况，具有安全、可靠的特点，值得在临床治疗中推广应用。

肌瘤内消丸治疗子宫肌瘤40例的临床研究

目的：对肌瘤内消丸治疗子宫肌瘤患者的临床疗效进行研究，为日后的临床治疗提供参考。 方法：选择2010年3月--2011年4月前来我院治疗子宫肌瘤的患者40例为研究对象，随机分为两组，即观察组与对照组。观察组患者给予肌瘤内消丸治疗，对照组给米非司酮治疗，两组患者的疗程均为3个月。 结果：经过3个月的治疗，观察组患者显效14例（70.0%），有效4例（20.0%），无效2例（10.0%），总有效率为90.0%；对照组患者显效9例（45.0%），有效3例（40.0%），无效8例（40.0%），总有效率为60.0% 。 结论：应用肌瘤内消丸治疗子宫肌瘤，可在短期内控制患者的病情恶化，减少临床症状带来的影响。按照疗程服用，可对患者的子宫肌瘤治疗产生较大的积极意义，并且随着服药时间延长，治疗效果愈加显著，日后可在临床治疗中推广应用。

子宫腺肌病与子宫肌瘤80例患者的临床对比研究

目的：对子宫肌腺病与子宫肌瘤患者的临床状况进行比较，为日后的临床诊断、治疗、护理提供参考。方法：选择2010年1月-2012年3月前来我院治疗的彳宫肌腺病患者40例，子宫肌瘤患者40例，共计80例患者为研究对象。根据疾病类别，分为子宫肌腺病组与子宫肌瘤组，对两组患者给予必要性检查，对比临床指标及纠果。结果：经过临床对比后发现，子宫肌腺病组痛经35例（85．0％），性交疼痛l7例（425％），贫血13例（32．5％）；子宫肌瘤组痛经5例（15．0％），性交疼痛2例（5．0％），贫血12例（300％），两组比较有统计学意义，P〈0．05。另外，子宫肌腺病组的血清CA125值为72．4±59．3，子宫肌瘤组为18．9±17．3；子宫肌腺病组血清CA125阳性率为825％，子宫肌瘤组为5．5％。结论：子宫肌腺病与子宫肌瘤具有相同的表现，临床诊断和治疗可根据患者的病史、特征、病理情况、血清CA125值来测定,提高诊断的准确率。

子宫肌瘤患者采用高强度聚焦超声治疗的护理观察

目的：观察子宫肌瘤患者采用高强度聚焦超声治疗的护理效果，为日后的临床护理提供参考。方法：选择2012年3月-2013年9月前来我院治疗的子宫肌瘤患者160例为研究对象，随机分为观察组魔对照组，每组患者80例。两组患者均给予高强度聚焦超声治疗，治疗后，观察组患者给予综合护理，对照组给予常规护理，对比两组患者的护理情巩。结果：经过一段时间的护理后，观察组显效患者65例（81．25％），有效患者14例（17，5％），无效患者1例（1．25％），总有效率为98，75％；对照组显效患者50例（62．5％），有效患者10例（12．5％），无效患者20例（25．0％），总有效率为75．0％。结论：子宫肌瘤对患者造成的身体影响较大，为防止肿瘤恶化，需采取有效治疗措施。高强度聚焦起声治疗的临床效果比较理想，并且在副作用方面优于其他治疗手段。但是，子宫肌瘤的复发概率较高，为提高患者的康复水平，日后需加强临床护理，采取综合护理方案，减少不必要的问题，为患者的生活提供较大帮助。

30例妊娠合并子宫肌瘤临床治疗观察

目的：探讨分析30例妊娠合并子宫肌瘤临床治疗方法。方法：选取我院2012年1月至2014年1月收治的30例妊娠合并子宫肌瘤患者，对其临床资料进行回顾性分析。结果：30例妊娠合并子宫肌瘤患者中阴道分娩5例，剖宫产25例。其中剖宫产同时进行肌瘤剔除术为24例，术中、术后出血量都没有明显增加。结论：在医院医疗水平、设备、技术等合适的基础上，剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术是非常安全可行的，值得在临床中推广应用。

微波应用于宫颈糜烂治疗的护理评价

目的：探讨分析微波应用于宫颈糜烂治疗的护理评价。方法：选取我院2012年1月至2014年1月收治的60例宫颈糜烂患者，随机分为观察组与对照组，各30例。观察组患者在常规护理的基础上，对患者进行系统、全方位的微波护理，对照组患者给予常规护理，观察对比两组患者的治疗效果与护理满意度。结果：观察组患者的治疗总有效率为96.67％，明显高于对照组的66.67％；观察组患者的护理满意度为100％，明显高于对照组的70％，组间对比差异明显（P〈0.05），具有统计学意义。结论：微波用于治疗宫颈糜烂的临床效果非常好，并且护理满意度较高，值得在临床中推广应用。