泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡的效果观察

目的:观察泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡的临床效果。方法2014年3月~2015年5月,对治疗组消化性溃疡患者与对照组消化性溃疡患者分别予以不同的药物治疗方案,通过对比研究突出泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡的效果。结果治疗组经泮托拉唑+呋喃唑酮+克拉霉素治疗后临床总有效率达到了97.5%,而对照组经奥美拉唑+呋喃唑酮+克拉霉素治疗后临床总有效率仅达82.5%,两组形成的差异具有统计学意义(<0.05)。结论临床治疗消化性溃疡可优选泮托拉唑、呋喃唑酮及克拉霉素联合治疗,获得的疗效更佳。

奥美拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的效果观察

目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法随机将2014年10月至2015年10月笔者医院收治的60例十二指肠溃疡患者分为奥美拉唑组与泮托拉唑组,两组均连续治疗14~28 d,观察记录两组的腹痛消失时间及不良反应,根据胃镜检查结果及临床症状改善情况对临床疗效进行评价。结果奥美拉唑组不良反应发生率为16.67%,治疗的总有效率为90%,泮托拉唑组不良反应发生率为3.33%,治疗的总有效率为90%,两组的总有效率比较并无统计学意义(P>0.05),但不良反应发生率比较具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效相当,但相对而言泮托拉唑起效更快,安全性更高。

雷贝拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效分析

目的:探讨雷贝拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法征得患者知情同意后随机选取2014年7月~2015年7月90例慢性浅表性胃炎患者入组,其中30例采用单纯雷贝拉唑治疗(研究A组),30例采用单纯多潘立酮治疗(研究B组),30例采用雷贝拉唑联合多潘立酮治疗(研究C组),从患者的胃镜活组织病理检查结果、临床症状改善以及安全性三个方面来评价疗效。结果①临床症状:研究C组的总有效率为93.33%,均明显高于研究B组的66.67%以及研究C组的66.67%,比较具有明显的差异(<0.05);②胃镜活组织病理检查:研究C组的总有效率为93.33%,均明显高于研究B组的56.67%以及研究C组的66.67%,比较具有明显的异(<0.05)。三组均无明显的不良反应。结论对于慢性浅表性胃炎应用雷贝拉唑与多潘立酮联合治疗可取得更为显著的临床疗效,值得临床推广。

序贯疗法对幽门螺旋杆菌的临床疗效观察

目的探讨序贯疗法对幽门螺旋杆菌(HP)的临床疗效。方法 40例HP感染患者接受序贯疗法进行治疗,设为本研究的序贯疗法组,40例HP感染患者接受传统三联疗法进行治疗,设为本研究的三联疗法组,对两中治疗方案的临床疗效进行比较与评价。结果序贯疗法组的HP根除率达到了90.0%,明显优于三联疗法组的72.5%,两组形成的差异具有统计学意义(P<0.05);而二者的不良反应率差异无统计学意义(P>0.05)。结论序贯疗法根除HP的疗效与安全性值得肯定,可作为临床治疗HP感染的优选方案。

生长抑素与铝碳酸镁片对非甾体解热镇痛抗炎药致老年急性出血糜烂性胃炎的疗效对比

目的:探讨生长抑素与铝碳酸镁片对非甾体解热镇痛抗炎药致老年急性出血糜烂性胃炎的临床疗效。方法选取2013年8月~2015年5月收治的160例非甾体解热镇痛抗炎药致老年急性出血糜烂性胃炎患者,将其随机分为对照组80例和研究组80例,分别予以铝碳酸镁片治疗、铝碳酸镁片联合生长抑素治疗,观察记录两组患者的黑便时间、大便潜血时间,计算并比较两组的治疗总有效率。结果研究组黑便时间(5.3±2.7)d、大便潜血时间(8.8±3.0)d,均明显少于对照组的(7.9±1.7)d、(11.5±4.3) d,比较具有统计学意义(<0.05);研究组的治疗总有效率为93.75%,明显高于对照组的80.00%,比较具有统计学意义(<0.05)。结论对非甾体解热镇痛抗炎药致老年急性出血糜烂性胃炎,可采用生长抑素与铝碳酸镁片联合治疗,取得的效果较单一铝碳酸镁片治疗更胜一筹。

前列腺素E治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化的效果观察

目的:探讨前列腺素E对慢性乙型肝炎导致的肝硬化疾病的临床疗效及安全性。方法选取丹东市职工疗养院消化科2014年3月~2015年12月确诊为失代偿期乙型肝炎肝硬化患者共63例,采用抛硬币法将其分为对照组31例,观察组32例。两组患者均给予5%葡萄糖注射液200 ml+阿昔洛韦60 mg,1次/d,静点,30滴/min;同时口服拉夫米定及呋塞米和安体舒通片利尿治疗,观察组在次基础上加用5%葡萄糖注射液200 ml+前列腺素E10 ug,1次/d,30滴/min,每半个月为一个治疗周期,同观察1个月。记录两组患者治疗前后谷丙转氨酶ALT及谷草转氨酶AST以及其他相关血清蛋白的指标,进行对比分析。结果两组患者年龄、性别、发病时间、治疗前ALT、AST、血清白蛋白、血清球蛋白指标以及合并基础疾病情况比较均无显著差异,具有可比性;治疗1月后两组患者理化指标均有明显改善,其中观察组ALT、AST显著低于对照组,差异具有统计学意义(<0.05);治疗后观察组血清白蛋白、血清球蛋白以及白蛋白与球蛋白比值均显著优于对照组,差异具有统计学意义(<0.05);两组患者治疗周期内并未出现严重的不良反应及并发症,安全性对比无显著差异,>0.05。结论在抗病毒、利尿等基础治疗前提下,前列腺素E可以有效改善失代偿期乙型肝炎肝硬化患者的肝功能,具有一定程度提升人体血清免疫蛋白的疗效,并且没有发现相关不良反应,值得临床广泛应用。

奥美拉唑与兰索拉唑防治老年股骨头置换术后发生应激性溃疡的疗效对比分析

目的：分析比较奥美拉唑与兰索拉唑防治老年股骨头置换术后发生应激性溃疡的疗效。方法：选取2014年9月～2015年9月于外院行股骨头置换术后来本院行康复治疗的患者共60例，搜集所有纳入研究患者的病史资料，采用随机数表法将其分为奥美拉唑组与兰索拉唑组，每30例一组，奥美拉唑组：术前、后静脉注射奥美拉唑40mg，2次／d；兰索拉唑组：术前、后静脉注射兰索拉唑30mg，2次／d；对2种药物防治术后应激性溃疡的疗效进行评价。结果：2组患者用药前的胃液 pH值差异不大（ P＞0．05），用药后2组患者的胃液pH值均明显升高，且兰索拉唑组治疗3天后的胃液pH值较奥美拉唑组高（P＜0．05）；奥美拉唑组发生显性出血率为6．7％（2例）、非显性出血率为6．7％（2例），兰索拉唑组发生显性出血率为0％（0例）、非显性出血率为30％（9例），2组的非显性出血率比较具有统计学意义（P＜0．05）；奥美拉唑组应激性溃疡发生率为6．7％（2例），兰索拉唑组应激性溃疡发生率为33．3％（10例），组间比较具有统计学意义（P＜0．05）；治疗后出现的不良反应主要有肌痛、皮炎、腹泻及视觉异常，但2组比较无统计学意义（ P＞0．05）。结论：奥美拉唑防治老年股骨头置换术后发生应激性溃疡的疗效较兰索拉唑更胜一筹，安全可靠，具有更高的临床应用价值。