目的宫颈上皮内瘤变(CIN)特点,评价循证护理干预对手术患者情绪、满意度等方面的影响。方法选择我院2019年8月至2020年8月收治治疗的CIN患者,总计80例。两组患者均行宫颈环形电切术(LEEP)治疗。依据随机数字表法将患者分为对照组及观察...目的宫颈上皮内瘤变(CIN)特点,评价循证护理干预对手术患者情绪、满意度等方面的影响。方法选择我院2019年8月至2020年8月收治治疗的CIN患者,总计80例。两组患者均行宫颈环形电切术(LEEP)治疗。依据随机数字表法将患者分为对照组及观察组,每组各40例。对照组给予常规护理,观察组患者行循证护理干预,伦理委员会批准。比较两组CIN手术患者的护理效果,包括护理干预前后负性情绪、生活质量、护理满意度。结果采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者情绪做测评并对比,观察组SAS(40.05±3.30)分、SDS(39.80±3.30)分均低于对照组,P<0.05;使用生活质量量表(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOL-74)对患者生活质量进行评估,观察组患者躯体功能(85.80±5.50)分、社会功能(85.05±5.50)分、物质生活状态(88.50±6.50)分、心理功能(85.80±5.60)分均高于对照组,P<0.05;护理满意度方面对比,观察组满意度(95.00%)显著高于对照组(80.00%),P<0.05。结论手术治疗CIN期间配合循证护理干预助于改善患者情绪,满足患者护理需求,进而提升患者生活质量。展开更多
目的分析心肌梗死疾病特点,评价配合整体护理干预对患者心脏康复、生活质量等方面的影响。方法选择我院2019年9月至2020年9月收治的心肌梗死患者,总计120例。予以患者经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗,采...目的分析心肌梗死疾病特点,评价配合整体护理干预对患者心脏康复、生活质量等方面的影响。方法选择我院2019年9月至2020年9月收治的心肌梗死患者,总计120例。予以患者经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗,采取随机数字表法分组护理。对照组采取常规护理,观察组辅助整体护理干预,比较两组患者的左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)左室收缩末期内径(left ventricular end systolic diameter,LVESD)、左室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)心功能水平以及生活质量[以健康调查简表(The MOS Item Short from Health Survey,SF-36)评估患者的生活质量]。结果护理干预后,观察组的心功能指标LEVF明显高于对照组,LVESD明显低于对照组,LVEDD明显低于对照组,均P<0.05。护理干预后,观察组的生活质量评分认知职能、社会职能、心理健康、情绪职能、角色职能、生理职能评分均明显高于对照组,均P<0.05。结论整体护理用于PCI术治疗的心肌梗死患者中,助于改善患者的心功能、生活质量,促进患者康复。展开更多
文摘目的宫颈上皮内瘤变(CIN)特点,评价循证护理干预对手术患者情绪、满意度等方面的影响。方法选择我院2019年8月至2020年8月收治治疗的CIN患者,总计80例。两组患者均行宫颈环形电切术(LEEP)治疗。依据随机数字表法将患者分为对照组及观察组,每组各40例。对照组给予常规护理,观察组患者行循证护理干预,伦理委员会批准。比较两组CIN手术患者的护理效果,包括护理干预前后负性情绪、生活质量、护理满意度。结果采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者情绪做测评并对比,观察组SAS(40.05±3.30)分、SDS(39.80±3.30)分均低于对照组,P<0.05;使用生活质量量表(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOL-74)对患者生活质量进行评估,观察组患者躯体功能(85.80±5.50)分、社会功能(85.05±5.50)分、物质生活状态(88.50±6.50)分、心理功能(85.80±5.60)分均高于对照组,P<0.05;护理满意度方面对比,观察组满意度(95.00%)显著高于对照组(80.00%),P<0.05。结论手术治疗CIN期间配合循证护理干预助于改善患者情绪,满足患者护理需求,进而提升患者生活质量。
文摘目的分析心肌梗死疾病特点,评价配合整体护理干预对患者心脏康复、生活质量等方面的影响。方法选择我院2019年9月至2020年9月收治的心肌梗死患者,总计120例。予以患者经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗,采取随机数字表法分组护理。对照组采取常规护理,观察组辅助整体护理干预,比较两组患者的左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)左室收缩末期内径(left ventricular end systolic diameter,LVESD)、左室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)心功能水平以及生活质量[以健康调查简表(The MOS Item Short from Health Survey,SF-36)评估患者的生活质量]。结果护理干预后,观察组的心功能指标LEVF明显高于对照组,LVESD明显低于对照组,LVEDD明显低于对照组,均P<0.05。护理干预后,观察组的生活质量评分认知职能、社会职能、心理健康、情绪职能、角色职能、生理职能评分均明显高于对照组,均P<0.05。结论整体护理用于PCI术治疗的心肌梗死患者中,助于改善患者的心功能、生活质量,促进患者康复。