分娩球联合自由体位护理干预对初产妇产痛和分娩控制感及妊娠结局的影响

目的 分析分娩球+自由体位护理干预对初产妇产痛、妊娠结局等方面的影响。方法 选择我院2020年3~10月收治的160例初产妇,进行随机数字表法分组护理。对照组(n=80)采取传统仰卧位方式,观察组(n=80)采取分娩球+自由体位护理干预。比较两组产妇产痛、分娩结局、分娩控制感、产程时间等干预结果。结果 以数字评价量表(numerical rating scale,NRS)评估初产妇产痛情况,观察组初产妇疼痛评分(4.50±0.20)分明显低于对照组(7.20±0.30)分,P <0.05;以采用分娩控制量表(1abour agentry scale,LAS)评估初产妇分娩控制感,观察组初产妇分娩控制感评分(170.70±20.50)分,明显高于对照组(134.50±15.50)分,P <0.05;组间妊娠结局情况比较,观察组初产妇阴道分娩率90.00%高于对照组65.00%,P <0.05;组间产程时间比较,观察组初产妇第一产程[(445.50±70.50) min vs.(490.50±75.50)min]、总产程时间[(490.05±95.50) min vs.(590.50±99.50)min]均短于对照组,P <0.05;组间产后出血量比较,观察组出血量[(205.50±20.50) mL vs.(238.20±22.20)m L]少于对照组,P <0.05;组间新生儿Apgar评分比较[(9.78±0.20)分vs.(9.77±0.20)分],观察组与对照组无显著性差异,P> 0.05。结论 分娩球与自由体位护理干预助于减轻初产妇产痛、提升分娩控制感、缩短产程时间,进而改善妊娠结局,提高阴道分娩率。

综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤及护理满意度的影响

目的评价综合护理干预对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤等方面的影响。方法选择我院产科2020年1~10月的会阴无保护分娩产妇,总计200例。按照随机数字表法分组(对照组、观察组)。对照组产妇采取常规护理,观察组产妇采取综合护理干预,比较两组产妇的护理效果,包括并发症发生率、疼痛程度等,以视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale/Score,VAS)评估产妇疼痛程度。结果观察组产妇会阴裂伤Ⅱ度、Ⅲ度明显低于对照组,P<0.05;观察组产妇护理满意度评分(93.30±3.30)明显高于对照组,P<0.05;观察组出血、感染等产后并发症发生率(5.00%)低于对照组(33.00%),P<0.05;观察组新生儿Apgar评分高于对照组,P<0.05;观察组第二产程时间、住院时间、疼痛评分均明显低于对照组,P<0.05;观察组新生儿不良反应发生率(5.00%)低于对照组(25.00%),P<0.05。结论综合护理干预应用于会阴无保护接生技术进行分娩的产妇中,能够降低新生儿不良反应发生率,并有效预防和减轻会阴撕裂程度,提高产妇满意度。

优化护理对初产妇产后母乳喂养康复及抑郁情绪的影响

目的分析初产妇护理需求,评价优化护理干预对产妇母乳喂养康复、抑郁情绪等方面的积极影响。方法选择我院产科2020年8月至2021年3月期间的初产妇,总计200例。采取随机数字表法进行分组护理,对照组采取常规护理指导,观察组在常规护理的基础上给予优化护理干预,各100例。比较两组初产妇的护理效果,包括母乳喂养情况、抑郁情绪以及康复情况、睡眠质量等。结果运用抑郁自评量表(SDS)评价产妇抑郁程度,观察组初产妇评分(35.50±3.30)分低于对照组(44.50±4.05)分,P<0.05。母乳喂养情况:观察组母乳喂养成功率(97.00%)、泌乳充足率(93.00%)均明显高于对照组,P<0.05。产后康复情况比较:观察组初产妇泌乳始动时间(15.50±2.30)h、产后3 d出血量(205.50±20.50)mL、产后住院时间(5.30±0.50)d均明显少于对照组,P<0.05。以匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估初产妇睡眠质量,观察组产妇评分(6.02±0.80)分明显低于对照组(12.20±1.30)分,P<0.05;采用生活质量综合评定问卷-74(成人用)(GQOL-74)评估初产妇生活质量,观察组评分明显高于对照组,P<0.05。结论优化护理干预满足初产妇护理干预,助于产后母乳喂养、稳定情绪、促进产妇康复,进而提升产妇的生活质量。