脾全切手术与保脾手术治疗外伤性脾破裂的疗效差异性

目的:分析脾全切手术与保脾手术治疗外伤性脾破裂疗效的差异性。方法:基于纳入2019年1月-2020年12月收治的80例外伤性脾破裂病例样本作为观察对象,以手术方案差异性分组,脾全切手术为对照组40例、保脾手术为观察组40例,比较分析治疗结果。结果:观察组较对照组手术时间更长(P<0.05);但观察组术中出血更少、术后排气及住院时间更短(P<0.05);观察组细胞免疫、体液免疫各项指标均优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为5.00%,较对照组的22.50%更低(P<0.05);术前,2组患者的生活质量差异不显著(P>0.05),护理后,观察组患者的生活质量明显比对照组更好,有统计学差异(P<0.05);观察组(39例,占比为97.50%)的整体满意度相比对照组(35例,占比为87.50%)更高,有统计学差异(P<0.05)。结论:在外伤性脾破裂患者临床治疗中,与全脾切除术相比,选择保脾手术方案可获得更加确切、满意的治疗效果,术中出血更少、术后排气及住院时间更短,且患者免疫功能不会受到太大影响,并发症发生率更低,因此,保脾手术可作为推荐手术方案在外伤性脾破裂患者临床治疗中推广、应用,但是需严格掌握其适应证。

手术治疗对于外伤性肝破裂患者疗效及并发症发生情况的影响

探究手术治疗对于外伤性肝破裂患者疗效及并发症发生情况的影响。方法:样本源自我院2018年8月-2020年7月进行外伤性肝破裂患者治疗探究,随机选择并编号1-74,抽签平分2组,对照组和观察组,分别给予保守治疗和手术治疗,评估疗效,比较并发症情况。结果:(1)观察组(36例,占比为97.30%)治疗后的总有效率比对照组(31例,占比为83.78%)更高,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组(3例,占比为8.11%)治疗后的并发症发生率比对照组(12例,占比为32.43%)更低,差异有统计学意义(P<0.05);(3)治疗前,2组患者的ISS评分、PT、APTT、ALT指标差异不显著(P>0.05),治疗后3个月,观察组患者的ISS评分、PT、APTT、ALT指标改善效果明显比对照组更好,差异有统计学意义(P<0.05);(4)观察组患者的乳酸清除时间、体温恢复时间、输血量、住院时间相比对照组明显更短,差异有统计学意义(P<0.05);(5)治疗前,2组患者的生活质量差异不显著(P>0.05),治疗后3个月,观察组患者的生活质量改善效果比对照组更好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对外伤性肝破裂患者通过手术治疗相比保守治疗的效果更加理想,能在确保安全的前提之下提升临床疗效,改善患者的肝功能,促进患者的康复进程并提高整体的生活质量,值得推荐。