上颌埋伏阻生牙正畸综合治疗

目的探讨临床口腔正畸-外科联合治疗上颌埋伏齿的各种方法。方法临床50例上颌埋伏阻生牙的临床特点及治疗方法,通过临床检查和影像学定位判断法进行埋伏牙的定位,及侧切牙是否受累,做出治疗计划。结果 3颗牙外科手术拔除,47颗在外科-正畸联合治疗后,位置和颌关系正常、活髓、不松动。结论上颌埋伏阻生牙选择好合理适应症,应用外科-正畸联合治疗,有效纳入正常牙列,形成正常颌关系。

单纯前牵与联合改良双阻板矫治器矫治骨性反颌效果分析

目的比较单纯前方牵引矫治器矫治骨性反颌与前方牵引联合改良双阻板矫治器矫治骨性反颌的效果及疗程。方法替牙期骨性反颌患儿13例,年龄为7～11岁,平均年龄9.2岁,分为两组,单纯前方牵引器组为6人,联合改良双阻板矫治器组7人,对两组患儿的治疗效果进行X线头影测量分析比较。结果表明两组治疗效果相同。结论前方牵引器联合改良双阻板矫治器较对照组疗程较短。

上颌前方牵引器联合固定矫治器矫治恒牙早期骨性Ⅲ类错颌

目的探讨上颌前方牵引器联合固定矫治器在矫治恒牙早期Ⅲ类骨性错颌中的作用。方法应用上颌前方牵引器联合方丝弓固定矫治器矫治15例恒牙早期Ⅲ类骨性错颌的患者,比较矫治前后的临床表现及X线头影测量的结果。结果患者矫治后侧貌有了明显改善.后牙呈中性,建立了正常咬合,但上前牙唇倾较明显,治疗后SNA角、ANB角、1-SN角均有显著性改变。结论上颌前方牵引矫治器联合固定矫治器有促进早期上颌骨向前发育。抑制下颌骨向前生长的作用。据此,可用此法矫正恒牙早期骨性Ⅲ类错颌。

微创拔牙技术在阻生齿拔除中的临床应用效果

目的:探究微创拔牙技术在阻生齿拔除中的临床效果,为临床医师选择合理治疗方案提供参考。方法:选取2015年2月~2016年4月期间在本院进行治疗的90例阻生齿患者作为研究对象,按随机分类法将其分为观察组和对照组(每组45例),观察组患者采用微创拔牙技术治疗,对照组给予常规拔牙方式治疗,对比两组患者的治疗效果、手术时间、牙槽完整度、疼痛评分和并发症的发生率。结果:观察组患者的治疗效果为93.34%,对照组为75.55%,两组比较存在明显差异,有统计学意义(P<0.01);观察组患者的手术时间、疼痛评分和牙槽完整度均好于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症的发生率小于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。结论:微创拔牙术由于其对患者的影响小,患者术后恢复快而被广泛应用于临床,用微创拔牙术治疗阻生齿效果较好,值得临床推广。