腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效观察

目的本次试验将采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石并胆囊炎,分析手术治疗的临床效果。方法本次试验选取了2019年1月至2019年7月前来本院就诊的患者,其均为胆囊结石并胆囊炎,在自愿参与试验调查的基础上选取了58例患者作为调研对象。为了保证公平性,采用随机法分组。对照组患者采用开腹胆囊切除术,观察组则采用腹腔镜胆囊切除术,对两组的治疗成效进行对比分析。结果从手术质量上看,观察组患者手术治疗的并发症发生率为10.34%(3/29),对照组为17.24%(5/29),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。主要并发症为感染,即切口感染和呼吸道感染,其次则为胆漏。在手术时间、住院时间、手术后下床活动时间、肠鸣音恢复时间以及疼痛度的对比分析中,均以观察组的治疗成效更为优异。在手术时间的控制上,观察组为(35.21±8.82)min,对照组则为(48.33±6.54)min;观察组手术后下床活动时间为(15.32±5.13)h,对照组为(27.51±9.11)h;在肠鸣音恢复时间以及住院时间上,观察组为(23.24±4.57)h和(6.31±1.17)d,对照组则为(45.20±8.78)h和(11.29±0.60)d。在疼痛度的评分中,观察组为(2.31±0.92)分,对照组则为(6.33±1.54)分。与对照组相比,观察组患者的手术方案更佳。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石并胆囊炎效果显著,有利于推动手术的顺利进行,并能够节约手术时间,在手术安全性上给予了患者更多的保障。

腹腔镜切除术与传统开腹手术治疗急性结石性胆囊炎的疗效观察

目的本次试验将对比腹腔镜切除术与传统开腹手术在治疗急性结石性胆囊炎过程中所发挥的作用,对临床治疗效果进行切实分析。方法本次试验选取了2019年1月至2019年7月前来本院就诊的患者,其均为急性结石性胆囊炎,在自愿参与试验调查的基础上选取了128例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用传统开腹手术措施,观察组则为腹腔镜切除术,对比患者的治疗结局。结果从治疗质量上看,观察组患者在手术用时、术中出血量以及住院时间上均短于对照组,组间差异显著。其次,在C反应蛋白水平值上,观察组为(56.80±7.70)mg/L,对照组为(91.40±16.50)mg/L,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,治疗期间的并发症调查上,观察组患者的发生率为4.69%,明显低于对照组的15.63%,因此,我们认为观察组治疗方案更佳。最后,我们对患者进行了手术治疗的满意度调查,观察组患者满意率为95.31%,对照组则为87.50%。结论采用腹腔镜切除术能够更好地为急性胆结石性胆囊炎患者提供治疗支持,有利于缩短治疗用时,节约手术时间,其次,在并发症上有效地避免感染、粘连问题,极大的为患者的康复治疗提供医疗服务。患者的治疗满意度高,值得推广应用。

腹腔镜手术与开腹手术治疗老年胃溃疡伴胃穿孔的临床效果观察

目的本次试验将采用腹腔镜手术和开腹手术两种形式对老年胃溃疡伴有胃穿孔的患者实施病情改善治疗,观察临床应用成效和患者反馈。方法本次试验选取了2019年1月至2019年7月前来本院就诊的患者,其均诊断为老年胃溃疡伴有胃穿孔,在自愿参与试验调查的基础上选取了108例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者(n=54)采用开腹手术治疗,观察组(n=54)则为腹腔镜手术,并对患者的治疗围手术期进行讨论分析。结果从治疗质量上看,观察组患者在治疗1周的VAS评分表现有差异,在手术后1 d和手术后1 d的评分分别为(3.31±0.50)分和(0.78±0.23)分,对照组为(5.33±1.02)分和(1.69±0.41)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在治疗过程中,其手术出血量、肠鸣音恢复时间以及住院时间的统计中,观察组的各项指标数据用时短于对照组。此外,从并发症情况上看,观察组的发生率为5.56%(3/54),对照组则为11.11%(6/54),组间差异显著。结论腹腔镜手术能够更好地协助患者得到治疗,在特殊部位的穿孔、以及溃疡穿孔较大的患者的治疗上也可以发挥自身的优势,当然,这对手术医师的操作技术也有较高的要求。从本次试验结果中看,观察组患者的治疗方案更具优势,得到了患者的认可,并有着良好的康复治疗效果。采用腹腔镜手术形式能够更好地为老年胃溃疡伴胃穿孔患者提供治疗,有利于缓解疼痛度,控制出血量等关键性指标,患者的康复速度更快,对治疗的认可度高,值得临床推广应用。