运用审讯策略 迫使案犯缴械——柴×理扰乱公共秩序案审讯始末

2002年4月,大连市沙河口区发生一起违法喷涂广告事件,违法嫌疑人被抓获后百般抵赖、拒不吐实。办案人员在十分困难的条件下,巧妙运用审讯策略,采用行之有效的审讯方法,迫使违法嫌疑人交代了违法事实,使之受到了应得的惩罚。

公安机关办理刑事案件中的重复供述排除问题研究

《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》对重复供述的排除标准作出明确的规定,旨在排除一切受到刑讯逼供行为影响的口供证据,同时也作出了两种例外情形的规定。其中,对更换讯问人员、转换讯问情境、充分履行告知义务等作出规定,为司法机关提供了补救的机会,鼓励其对非法取证行为的及时发现、及时纠错。但是,制度规定与公安实践仍然存在脱节,对此需要把相关规定更简单、更高效地运用于实际办案。将重复供述的“例外情形”与公安机关办案实际相结合,通过对中国裁判文书网案例及其他10余起重大刑事错案进行梳理,分析有关规定与实践办案相脱节的问题,基于基础理论扩展、客观因素考量,为实践办案提出有效的解决对策,扫除办案部门对重复供述理论的盲点,避免关键证据因程序违法被排除,也避免当事人被含冤入罪。

办理经济犯罪案件须防止几种倾向

随着我国经济社会的快速发展,经济领域犯罪呈上升态势,具有智能型、集群型、跨区域犯罪等特点。为此,最高人民检察院、公安部曾于2010年5月和2011年11月,分别对经济犯罪案件的立案追诉标准作出了明确的规定，将经济犯罪案件的种类增加到89种，为公安机关经侦部门的侦查、提请逮捕、移送起诉提供了明确的规范执法依据。