三种不同免疫检验方法检测抗HIV结果可靠性比照观察

目的对比分析三种不同免疫检验方法对抗人类免疫缺陷病毒(HIV)结果检测的可靠性。方法对卫计委全国血站系统免疫检验2014年室间质量评价血清20份,不定量临床检验中心定值参比血清2 NCU/ml和4 NCU/ml以及无偿献血血清200份分别使用双抗原夹心酶联免疫吸附实验(ELISA)法、金免疫层析试验、间接ELISA进行相应检测,将数据记录并分析对比其结果。结果使用双抗原夹心ELISA法对于室间质量评价血清、2 NCU/ml血清、4 NCU/ml血清以及无偿献血血清其阳性率分别为100%、100%、100%、0,相对于其他方法更为准确,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论以上三种检测方法 ,双抗原夹心ELISA法的准确度最高,结果更加可靠,值得进行广泛的临床推广运用。

胸腹水常规检查中白细胞计数检验分析

目的对胸腹水常规检查中白细胞计数检验进行分析。方法 100例进行胸腹水常规检查的乙型肝炎(乙肝)患者(共100份标本)作为研究对象,分别使用UF-500i尿有形成分分析仪和XT-1800i血细胞分析仪进行白细胞计数检验。结果当胸腹水白细胞计数≤2.00×109/L时,使用UF-500i的测定准确性较高,当白细胞≥0.80×109/L时,使用XT-1800i的测定准确性较高。结论胸腹水中的白细胞检测可以根据细胞范围适当地选用自动化仪器检测,以进一步提高细胞的准确性,为患者接下来的临床治疗提供科学准确的依据。

检测尿HBV抗原诊断乙型肝炎相关性肾炎的价值观察

目的探讨针对乙型肝炎相关性肾炎患者,分析尿乙型肝炎病毒(HBV)抗原的临床诊断价值。方法 46例乙型肝炎相关性肾炎患者,均实施临床诊断、血清诊断以及肾活检全部有效确诊。所有患者实施尿HBV抗原检测,最终针对抗原结果进行观察。结果 46例患者肾小球内乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)阳性率为78.26%(36/46);乙型肝炎核心抗原(HBc Ag)阳性率为21.74%(10/46);患者血清HBs Ag阳性率为86.96%(40/46);患者尿HBs Ag阳性率为78.26%(36/46);患者尿HBs Ag阳性率、血清HBs Ag阳性率以及肾小球内HBs Ag阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对患有肾小球疾病的患者,临床检测表现为尿HBV抗原阳性的患者,最终可以判断患者患有乙型肝炎相关性肾炎。

乙肝患者血清中HBeAg与乙肝病毒DNA关系的探讨

目的:探讨乙肝患者血清中e抗原(HBeAg)与乙肝病毒DNA(HBV-DNA)之间的关系。方法:选取305例HBsAg阳性的乙肝患者血清标本,分别用微粒子酶免疫分析法(MEIA)和核酸扩增荧光定量法(FQ-PCR)检测HBeAg和HBV-DNA。结果:305例标本中,HBeAg阳性率为71.48%,而HBV-DNA阳性率为58.69%。HBeAg阳性标本中,HBV-DNA阳性率为66.05%;而HBeAg阴性标本中,HBV-DNA阳性率为40.23%,两者有显著性差异(χ2=17.11,P<0.01)。不同浓度组HBeAg和HBV-DNA检测结果比较,有统计学意义(χ2=35.67,P<0.01)。结论:HBV-DNA比HBeAg能更准确反映出乙肝病毒复制情况,可以更好地指导临床进行乙肝治疗。

乙肝病毒外膜大蛋白检测在乙肝诊治中的应用效果评价

目的探讨乙型肝炎(乙肝)病毒外膜大蛋白(HBV-LP)检测在乙肝诊治中的应用效果。方法 100例乙肝病毒(HBV)感染者,均进行乙肝病毒基因(HBV-DNA)定量检查、HBV-LP检查,统计HBV-DNA的阳性率,计算HBV-LP对HBV-DNA阳性的诊断敏感性、特异性、准确性及HBV-LP与HBV-DNA之间的诊断一致性,比较HBV-LP与HBV-DNA对乙肝大三阳、小三阳的检出率,并对患者治疗前后的HBV-LP阳性率进行比较。结果 100例HBV感染患者中,59例为HBV-DNA阳性,41例为HBV-DNA阴性,HBV-DNA阳性的诊断敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为93.22%(55/59)、92.68%(38/41)、93.00%[(55+38)/100]、94.83%(55/58)、90.48%(38/42),HBV-LP与HBV-DNA之间的Kappa=0.725,诊断一致性良好。HBV-LP与HBV-DNA对乙肝大三阳、小三阳的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,HBV-LP阳性检出55例(55.00%);治疗后,HBV-LP阳性检出3例(3.00%)。治疗后患者的HBV-LP阳性率低于治疗前(P<0.05)。结论采用HBV-LP检测可为乙肝患者的诊断和预后评估提供可靠依据。

MEIA法与ELISA法检测26例血清HBsAg和HBeAg的比较

目的:比较微粒子酶免疫分析法(MEIA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测血清HBsAg和HBeAg的差异。方法:选择26例经ELISA法检测已确定乙肝五项中HBsAg阴性而HBeAg和HBcAb阳性(其中7例HBsAb阳性)的患者血清,应用MEIA法再次检测乙肝五项。结果:MEIA法检测结果显示,21例患者血清HBsAg呈现阳性(其中6例HBsAb阳性),1例患者血清HBsAg仍呈现阴性(其HBsAb阳性),4例患者血清HBsAg和HBeAg均呈现阴性。结论:MEIA法可减少假阴性、假阳性的发生,优于ELISA法。

两种方法分别检测386例血清乙型肝炎病毒e抗原的比较研究

目的:比较酶联免疫吸附试验(ELISA)法和微粒子酶免疫分析(MEIA)法测定血清乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)的检测性能。方法:用ELISA和MEIA法分别检测临床上已确诊的386份乙肝患者血清中的HBeAg。结果:ELISA法检出的HBeAg阳性率为49.2%,与ELISA法比较,MEIA法可显著提高HBeAg的阳性检出率(65%,χ2=161.09,P<0.01)。与ELISA法比较,MEIA法可检出更高稀释浓度血清中的HBeAg。结论:与ELISA法比较,MEIA法可大大提高测定血清HBeAg的灵敏度和准确性。

HBeAg阴性慢性乙型肝炎前S1抗原检测的临床价值

目的:探讨HBeAg阴性慢性乙型肝炎(CHB)患者前S1抗原检测的临床价值。方法:检测122例HBeAg阴性CHB患者血清前S1抗原、HBVDNA、ALT和肝纤维四项指标,分析它们之间的关系。结果:122例患者中前S1抗原阳性75例与HBVDNA阳性69例经一致性检验,二者高度一致(Kappa=0.797,P<0.05),前S1抗原阳性组与前S1抗原阴性组比较,ALT异常率、肝纤维四项异常率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前S1抗原可反映HBeAg阴性CHB患者病毒复制及肝细胞损害的状况。