守法自律与民法品性--对于民法精神的法哲学思考

在经验层面上,公民守法的实现机制大体上可以分为惩罚机制、惯例化机制、利益机制和正当化机制四种。相应地,在规范层面上,就对应了四种不同的守法类型,即完全他律型、混合型、部分自律型和完全自律型。在强调守法的自律模式与他律模式不可偏废其一的基础上,理想的民法守法机制建设应当坚持以自律模式为主导、以民法制度为中介,进而通过民法精神中的人性维度、伦理维度和正义维度等具体精神的有效发挥,最终实现公民守法自律的人格培养与制度构建。而在终极意义上,透过对民法精神的深层揭示可以发现,民法在本质上属于一种促进和激励公民自律守法的理想制度资源与制度载体,这便构成了民法内在的品质属性。

谈规避法律行为的特征

谈规避法律行为的特征□闫天翔王福旭规避法律又叫法律规避（ｅｖａｓｉｏｎｏｆｌａｗ），也有人称之为法律欺诈。这个词最早出现在国际私法中，是从１８７８年法国最高法院对鲍富莱蒙离婚案的审判后人们才开始深入研究的。许多国际私法的有关著作在论述规避法律的定义时...

谈谈对“诉讼请求”的再认识

本刊首届有奖征文活动,在广大读者的大力支持下已圆满结束了.有关获奖名单我们在上期已经登出.本期“征文选登”将最后选登两篇征文——《谈谈对“诉讼请求”的再认识》和《论确立行政附带民事诉讼制度》,以此作为这次活动的结束,同时欢迎广大读者继续踊跃赐稿.

离婚案件中公房“暂住说”质疑

离婚案件中,关于住房问題夫妻双方争执不下,是常有的事。这一问题,早已引起我们的注意,在实践当中处理好此类纠纷,具有重要意义。在审判实际中,从离婚的双方当事人争执的住房问题的房屋所有权的角度看,其争执的主要是公房。所谓公房,是指该房屋的所有权属于某国家机关,企事位单位,或某集体组织。双方争执不下的不是该房屋的所有权,而是使用权,也就是居住权。

谈对“先行判决”的适用

我国民事讼诉法第一百三十九条规定:“人民法院审理案件,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行判决。”在审判实践中,尤其是在一些基层人民法院的民事审判工作中很少运用这一条款。究其原因,主要是对该条文规定的理解上还有不同认识。 笔者认为,人民法院审理的民事案件,有的只有一个诉讼请求,有的则有多个诉讼请求。也就是说案件可以由一个诉组成,也可以由多个诉组成。所谓诉,就是当事人向人民法院提出保护实体权益的请求。比如离婚案件。