长眼轴白内障眼六种人工晶体度数计算公式的准确性分析

目的比较Kane、Hoffer QST、Barrett UniversalⅡ、SRK-T、Hoffer Q和Holladay2六种公式在长眼轴白内障患者中的人工晶体(IOL)度数计算的准确性。方法回顾性分析2019年3月至2020年3月沈阳爱尔眼视光医院收治的44例(44眼)长眼轴(>26 mm)的白内障患者临床资料,计算并比较六种公式预测IOL度数的中位绝对屈光度误差(Med AE)以及误差在0.50 D及1.0 D内的比例。结果Barrett UniversalⅡ、Kane公式组Med AE低于SRK-T、Hoffer Q和Holladay2公式组,Hoffer QST公式组Med AE低于Hoffer Q和Holladay2公式组,差异有统计学意义(P<0.05)。Kane、Barrett UniversalⅡ、Hoffer QST、SRK-T、Holladay2、Hoffer Q公式误差在0.5 D以内的比例分别为36.4%、27.3%、22.7%、9.1%、4.5%、4.5%,差异有统计学意义(P<0.05);误差在1.0 D以内的比例分别为70.5%、63.6%、50%、31.8%、11.4%、9.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。Kane、Barrett UniversalⅡ、Hoffer QST、SRK-T、Holladay2、Hoffer Q公式的平均算术误差(ME)分别为0.64±0.61、0.82±0.55、1.01±0.64、1.32±0.64、1.64±0.62、1.91±0.61,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于长眼轴白内障患者,六种公式中,Kane、Barrett UniversalⅡ、Hoffer QST公式计算IOL度数误差更小,误差在0.5 D及1.0 D以内的患者比例更高,推荐临床使用。但各公式普遍远视飘移,建议临床上结合眼轴长度做一定度数的近视预留。