骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果

目的:研究骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果.方法:按照随机数字表法的方式将2017年1月-2018年1月期间,在我院进行治疗的老年股骨颈骨折患者均分成观察组和对照组,总计50例,每组各25例,观察组接受全髋关节置换术进行治疗,对照组患者则接受骨折内固定术进行治疗,对比2组的治疗疗效、手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间以及并发症发生率.结果:观察组患者的手术时间长于对照组,并且术中出血量多于对照组,数据对比为P<0.05,但观察组患者的治疗疗效、下床活动时间、住院时间以及并发症发生情况均明显优于对照组,组内数据对比为P<0.05,存在统计学意义.结论:骨折内固定术的手术时间明显短于全髋关节置换术的手术时间,并且术中出血量也少于全髋关节置换术,但全髋关节置换术的下床活动时间和住院时间明显短于骨折内固定术,治疗疗效明显高于骨折内固定术,并且不良反应发生率也明显低于骨折内固定术,因而可以得出与骨折内固定术相比,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果更为理想,更值得推广应用.

微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床分析

目的:分析老年股骨粗隆间骨折应用微创股骨近端防旋髓内钉治疗的临床价值。方法:选择我院2016年1月-2017年2月期间收治的老年股骨粗隆间骨折62例,依据治疗方法差异性将所有老年患者均分2组。接受微创动力髋关节钉治疗的31例老年患者为对照组,接受微创股骨近端防旋髓内钉治疗的31例老年患者为观察组,最后比对总体治疗效果。结果:比对2组患者的骨折愈合优良率,观察组96.8%,较比对照组71.0%更高,组间数据证实后差异呈P<0.05,统计学意义存在。比对2组患者的手术用时、住院天数、骨折愈合时间和术中出血量,2组组间数据证实后差异呈P<0.05,统计学意义存在。从并发症发生率来看,观察组降低更为显著,与对照组比对后差异呈P<0.05,统计学意义存在。结论:老年股骨粗隆间骨折应用微创股骨近端防旋髓内钉治疗可以获取显著的治疗效果,同时可以将并发症发生率显著降低,可在临床上进一步普及。