公益诉讼惩罚性赔偿与刑事罚金并处适用研究

公益诉讼惩罚性赔偿与刑事罚金在责任来源、价值功能、利益归属等方面存在明显差异,两者并处与“一事不再罚”原则不相冲突。司法实践中,两者并处的判决大致分为刑事罚金排他模式、分别宣告且抵扣模式、分别宣告且独立适用模式、分别宣告且酌情调节模式。相较而言,分别宣告且酌情调节模式更具合理性。诉审机关对公益诉讼惩罚性赔偿进行裁量时,需要遵循比例原则的要求,根据个案情形综合考虑惩罚性赔偿之数额。司法机关可尝试探索加害人财产状况评估、建立公益诉讼损害赔偿专项基金体系、健全受害人惩罚性赔偿金申领渠道、允许公益诉讼惩罚性赔偿灵活支付等配套机制,助力公益诉讼惩罚性赔偿的质效保障。

浅谈刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题

本文中笔者对刑事附带民事诉讼中建立精神损害赔偿的必要性和现行精神损害赔偿的立法欠缺及司法实践中 所体现出来的弊端试做浅显分析。

一张全村联名请愿书

“李金（化名）因抢劫入狱,出狱后游手好闲,吸毒、酗酒,长期虐打父母、妻子、孩子.妻子因不堪虐待离家出走,留下两个学龄前的女儿,且小女儿患有先天性血管瘤无钱医治,李金不闻不问,孩子舌头长期裸露在外,语言、咀嚼能力受限.（李金的父母）李某与艾某收入微薄,不仅要给孩子（小孙女）治病,还要忍受李金的殴打及索要金钱……案发当天,因李金酒后再次虐打父母（李某与艾某）,并持菜刀疯狂砍向二人,老两口不堪忍受,艾某夺下刀后发生了惨剧……李金虐待亲人、为祸乡里,希望司法机关能对艾某从轻处理,早日回家照看两个小孙女……”这是辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡东腰堡村全体村民的联合请愿书.

从天价住院费看我国患者知情权保障的缺位

医院乱收费现象一直是广大民众关注的热点问题,2005年11月央视《新闻调查》播出的节目《天价住院费》,在广大民众中更产生了强大的震撼。患者的知情权被医疗机构肆意侵犯甚至剥夺,已经成为当前医患关系中的一个突出矛盾。本文将就此问题进行探讨,从法律层面完善医疗体制,保障患者的知情权利。

民事诉讼证据新规定对民事检察的挑战及对策

最高人民法院制定的《关于民事诉讼证据的若干规定》,对检察机关的民事检察工作提出了新的要求,带来了新的挑战。为此,检察机关在民事检察实践中应进一步更新民事证据理念,对案件的审查应从客观真实转变为法律真实。同时,应加大对法官执法活动的监督力度。并应尽快完善与该《规定》相配套的法律法规。

行政公益诉讼调查核实权权力边界及机制完善

人民检察院组织法第21条对调查核实权的规定较为原则。目前,检察机关行使调查核实权的理念边界模糊,运行机制也不完善。通过对检察机关行政公益诉讼调查核实权的性质进行理论界定,以及对行政公益诉讼调查核实权与行政调查权的比较研究,根据检察权谦抑性理论和权利本位理论,提出检察机关行使行政公益诉讼调查核实权应遵循"权利保护>权力尊重"的价值位阶以及运行机制的完善建议。

“挪用公款不退还以贪污论处”质疑

1988年1月,全国人大常委会制定的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)第三条规定:“挪用公款数额较大不退还的,以贪污论处。”1989年11月“两高”颁发的《关于执行【关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定】若干问题的解答》(以下简称《解答》)又指出:“挪用公款后,有退还能力而拒不退还的,或者将挪用的公款用掉,实际上已无退还能力的,以贪污罪认定处罚。”笔者对此有不同看法。一、仅凭“不退还”认定贪污罪违背了犯罪构成主客观相统一的基本原理。《解答》在阐述“不退还”以贪污论处的理由时指出:“不退还……包括主观上不想还……客观上不能还……使被挪用的这部分公款遭到不可弥补的损失……”可以看出,《解答》实际上把能否“退还”挪用款,即公款是否“遭到不可弥补的损失”作为区分挪用公款罪和贪污罪的界线。笔者认为,上述规定虽然对于促使挪用人退清挪用款客观上起到一定的威慑作用,但这种单纯以危害结果论罪的观点在理论上却有明显不足。众所周知,某种具有社会危害性的行为,当其行为特征同时符合某种犯罪构成主客观四个要件时,才能成为犯罪行为,构成独立的一罪。从犯罪构成看,挪用公款罪和贪污罪在犯罪主体、侵害对象。

也谈“偷拍走光照”的行为应如何定性

偷拍走光照的行为应如何定性处理，在司法实践中存在争议。如果这种行为情节恶劣，是否可以人罪？若触犯刑律，究竟应定何罪？司法实践中比较流行的观点认为偷拍走光照的行为如果情节严重，应以强制猥亵、侮辱妇女罪定性处罚。这种定性观点值得商榷。

何以“腐而不败”

报载，去年初，浙江黄岩市原供电局局长潘祖言打击报复职工代表事件及严重经济问题被传媒曝光后，上级主管部门免去了潘供电局党委书记、局长等职。然而，不过两个月，经台州电业局批准，潘又被调任台州宏兴电力发展有限公司副总经理。至今，潘小车照坐，局长待遇照享受。...

清官诗（二）

清官诗（二）张晓东杜甫给剑南使严武当参谋，有人送来一条毛毯，杜甫谢绝，那人放下就走，杜甫派人送回，才心安理得，吟诗一首：奈何田舍翁，受此厚赠情。锦鲸卷还客，始觉心和平。明代庆远知府吴让，上任时许多人携金带银前去庆贺，吴写诗明义：贪泉爽酌吾何敢，暮夜怀...

数字类录像资料的简易检验方法

录像资料的检验鉴定结论,在司法实践中是非常重要的证据.到目前为止,还没有一套可行的解决方案.长期以来一直采用观察、判断的方法,或提取音频进行声纹检验,既繁琐又不准确,证据说服力明显不足.笔者介绍的数字类录像资料的简易检验方法是在调研、试验的基础上,针对DV、DVCAM所拍摄的,用于法庭证据使用的录像资料中是否存在剪接进行检测而创造的实用而又直观的检验鉴定方法.

由季文子“论光彩”说开去

据《国语·鲁语》载,季文子当过鲁宣公、成公两代国君的相,但家里没有穿丝绸衣服的妾,没有喂粮食的马。有一次,大夫仲孙它劝季文子说:“您是鲁国的上卿,当了两代国君的相,妾不穿丝绸,马不吃粮食,人们将会认为您是吝啬,而且对鲁国也不够光彩呀!”季文子回答说:“我也愿意让妾穿上丝绸衣服,马能吃到粮食。不过我看百姓们吃穿粗恶的还多着呢,我因此不敢那样做。若我却把妾和马养得那样美,这就不成为国君的相了,而且我听说德行高尚才能给国家增光,却没有听说妾美马肥能给国家增加光彩的。”